2005年奥斯卡颁奖典礼上，《撞车》以其绝对的政治正确击败了当时热门的《断背山》为焦点，就愈发张扬的显示出奥斯卡的政治属性。短片《肤色》也正是借用肤色、种族问题在两代人（父与子）的冲突矛盾之中展开，肤色问题也如同美国发展史一样，早已渗透历史、人文、政治之中，如同14年前的《撞车》一样，《肤色》所代表的种族问题即是历史现实的重现，也是一种现当代视角下的“政治正确”型创作。
黑与白的强烈对照，是电影化思维对现实的重写。黑人与白人家庭的对比
虽然张艺谋说，评判一个电影好不好的标准不是这部电影是不是讲了一个好故事。但对于绝大多数电影而言，这是最基本的标准。
这就是一个《故事会》体的小故事，逻辑简单到发指。抛开zzzq的因素，拍得很高级。画面很讲究，伏笔不深不浅，没有靠很激烈的情绪渲染气氛，没有靠很干的台词推动剧情。跟iphone显得高级一个道理，干净。
这个20分钟短片的成功，选角成一半，剪辑补上了另一半。不完美的地方在于核心剧情的推动力不够突出。
为什么说选角成一半？
因为这只是一个20分钟的片子
一个小细节：
在孩子眼中
"Snakes have colorful bodies,and they use that to warn predators that they are venomous."
“蛇有彩色的身体，用来警告天敌它们是有毒的。”
"But in some places,they have bright colors,but they are not venomous,so that is to scare predators"hey,I'm venomous,so don't come towards me."But they are really not."
“但在有些时候，它们也会有彩色的外表，但却是无毒的，是用来吓唬天敌的‘嘿，我是有毒的，别来惹我’但其实他们没有毒性。”
父亲总结为
《肤色》，作为2019刚出炉的奥斯卡最佳真人短片奖得主，内容和主题非常引人注目，同时也相当有争议性。我个人并不喜欢。
短片的主角是一对父子。父亲是某一类典型的白人，热衷枪械和暴力，缺乏现代文明社会提倡的普遍价值观的素质和意识。他对黑人的仇视引起了不必要的争斗。他和儿子有着不错的父子关系，但因为自身的局限，父亲显然不能给儿子正确的教育和引导。他能做的是教儿子打枪，开车“冲浪”，而这些都是不该让孩子做的危险行为。而最严重的是他在儿子面前的暴力“示范”。这些连在一起
今年奥斯卡最佳真人短片《肤色》颇受中国观众关注，不少媒体和社交平台都在热议此片。我在看过之后有个直观的感受就是：难受和恐惧。
在短短的21分钟剧情里，导演设计的戏剧冲突十分精妙，而且诡异细腻，几乎每个画面都以文学叙述般在展现人物的命运走向和个性。当然，演员的表演是灵魂。
好莱坞电影在谈论“肤色”上不多，对于种族关系的描述探讨似乎是一种敏感的话题，其他类似的电影都在很小心翼翼地表达，但这部短片却干脆利落地直击观众的心理。
说台词的处理，更能看出导演所有的小心思和情感诉求
这部微电影获得了第91届奥斯卡最佳真人短片奖。影片从“皮肤”出发，由浅至深呈现出一个种族命题。
在美国种族歧视是非常常见的，有人觉得这部微电影获得奥斯卡小金人是因为对政策的谄媚，因为放眼看去最近几年的奥斯卡获奖作品都包含种族这一个元素。
但是觉得这部作品是谄媚，那我可以说这样想的人本身就带有很强的歧视。
这部微电影不论是从剧情的深度、场景的布置、视觉符号的运用都无疑是一部优秀的作品。
从开头的一堆白人玩射击游戏
肤色：黑白相容的世界
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-80.html
