最大看点：汤姆汉克斯 和 茱莉亚罗伯茨。
由于是取自美国历史里的一段真实事件，所以没什么情节上的大起大落，对普通中国人来说简直是感觉淡如白开水的一个故事。影片讲的是80年代冷战时期为了帮助阿富汗抵抗苏联的侵略战争，美国议员查理·威尔逊在国内努力的为阿富汗抵抗力量争取武器援助，最终在美国人的武器支持下，阿富汗打退了苏联红军取得胜利。议员查理·威尔逊获得了荣耀，美国又做了一次代表正义的世界警察。
影片并没什么偏颇之处，借议员查理·威尔逊的事迹还原那个时代和事情的原貌，从那个时期一些美国人的角度来阐述，所有对话和思想都在尽量避免烙上现在人的观点。电影无意评判过去，只是把过去呈现给大家，让人们自己来思考。有一点让我感触的是，在查理·威尔逊的努力下，美国人拿出了10亿美元支持阿富汗抵抗力量。但在取得胜利后，国会却不再愿意拿出100万美元来帮助阿富汗重建教育。现实的功利主义让查理·威尔逊都感到无奈，10亿美元战争的胜利为了美国的正义表现加了一分，值了。而100万美元的人道援助却没人愿意埋单。
[视频]
无论给与一种什么样的理由，如果个人能够主宰战争的发生或结局，那么就意味着这个世界是非正常的，但历史告诉我们，所有的战争都是由个人主宰的，而且我们还会将这个主宰者当成英雄来崇拜！
―――韩兮
不知为什么，看完此片首先想到的是《奇爱博士》里那些被异化的的战争狂热分子，正是他们保证了世界的毁灭，虽然原子弹爆炸的景象是那么壮美！《奇爱博士》以幽默的手法演绎了冷战的神经性，而此片故事发生的时候正处于冷战末期。更重要的是
政治电影不是麦克·尼克斯 Mike Nichols第一次尝试，之前影射克林顿的《原色》显得有些做作，反倒是早期改编自著名小说的《第二十二条军规》有很多可供自由发挥的地方。
改编小说或戏剧是麦克·尼克斯 Mike Nichols的强项，他对舞台和演员的调动能力确实是相当不错的，但是作为一个巨匠型美国导演，难免给人无风格化（说白了就是没特点）的感觉。
但是作为改编自同名小说的关于政治的电影《查理·威尔逊的战争》显然尼克斯没有很好的完成。100分钟的影片除了几个主要人物，其他角色均像过场一样，身份交待不够，导致剧情的跳跃和叙事凌乱，对于真实故事有了解的人可能会会心一笑，而对于普通观众必定一头雾水。
2008-01-11
很多人误认为这是好莱坞臆想的洗脑故事，其实是真人真事改编的。而且从资料来看， 怀疑Aaron Sorkin还省了些背景，毕竟布什还在台上呢。
先说一个德州最有钱的女人乔安，她有郝思嘉的娇媚，和金发芭比的面孔和魔鬼的身材。和电影中不同，她不说脏话、不饮烈酒、不会和男人共浴，她是基督徒。她的第一任丈夫是地产大亨，第二任丈夫是石油大王，在产油国神通广大，由此她被任命为巴基斯坦在美国的荣誉领事，和Zia-ul-Haq总统私交甚密。（打个电话安排国会议员和总统见面对她而言小菜一碟啦）
1979年她带摄影师到阿富汗拍摄，苏军的狂轰滥炸下她差点丧生。有一张好玩的照片，她一派赴宴的打扮，大太阳镜、头巾、羊毛衫……光鲜时髦地站在一群衣衫褴褛、胡子拉碴、持枪核弹的游击队员当中。
回来后她丈夫就病逝了。她认为，苏联入侵阿富汗之后的目标就是巴基斯坦的不冻港，霍尔木兹海峡就成为其囊中之物了（全球石油的1/3经由霍尔木兹海峡输往世界各地），美国经济将受重创。（当然这条进攻线路未免曲折了些，后来小布什的行动多切中要害呀
查理小时候自己的狗在邻居家的花园里撒欢
邻居找了15个人捉住查理的的狗
打死,装在袋子里,丢掉......
查理很气愤
放火烧了他的花园,但这依然不能平息他的气愤
查理当时还小,没有投票的权利
他就去游说那些可以投票的人,
告诉他们.这个参选邻居打死了他的狗,
他一共说服了九十多人放弃投他的票
最后这个凶恶的邻居因为十六票的差距输掉了当地的官员选举
在那一刻,
查理说:"我爱美国"
《查理·威尔森的战争》《查理•威尔逊的战争》——进入一场轮回的格斗
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-11491.html
