Rainmaker虽然是大导演柯波拉(Francis Ford Coppola ) 1997年的作品, 但它在1997年度美国电影票房排行榜中以$45,946,517的成绩仅列第45位, 位于光猪六壮士 (The Full Monty) 之后, 而当年的票房第一是泰坦尼克号 (Titanic). 而在奖项方面,除了在片中饰演坏律师的Jon Voight获1997年金球奖最佳男配角提名外,似乎也无其他建树.
在电影里，鲁迪·贝勒和莱奥富楚门头两次见面，充分展示了什么叫行业老手的“关怀”，我觉得在各行各业里，今新手最应该小心谨慎的并不是那些迎面而来难题，反而是那些行业老手对你的过度关怀和积极否定更应该让新手门警惕万分。
鲁迪·贝勒在整部电影都展示的是一个想完全依靠法律来捍卫心中正义的人，可片尾却杀死了凯丽的老公，而且逃过这一劫，才能完成他后面的官司，并打赢了这些官司，这一点是观众想看到了，但我觉得这才是整部戏真正挑衅美国法律的点睛之笔。
深信不被世界改变的人，就已经改变世界。事实很多事情只要黑白分明不忘初心的坚持自己的信念。就丢失了全世界，也不会丢失方向。男主是一个被家暴出生的孩子，即将考上律师牌。但因人脉不广，委托酒吧老板带上简陋的律师楼。结识了一位反反复复也考不上律师牌的小胖，但这小胖却身经百战。为赚钱四处奔波医院帮人代理律师。好景不长律师楼老板因犯事而解散。小胖与男主和谋开律师楼。并开展了一场保险索赔案子，缺乏经验的男主在小胖的帮忙下成功赢下这场正义的官司。保险公司宣布破产
科波拉德鼎鼎大名 造成我對這部片子充滿期待 何況還有馬特達蒙和強沃特的強大卡司。
片子的最初，我以為這和其他所有勵志的、積極向上的、宣揚正義的片子一樣——傻傻的很激昂。於是，開始失望了起來，鼎鼎大名的導演，怎麼會這麼平淡庸俗。
面對這樣的劇情，就不得不想起微博。雖然很早就申請了微博，但直到最近才迅速的、有點瘋狂的關注起來。微博不僅讓我領略到了、欣賞到了超乎想像的美景和創意，也讓我看到了顛覆了我二十二年人生觀念的令人髮指的事情。而這些事情是這麼的層出不窮，多的讓人目不暇接，世界一下子黑了，像是空氣中瀰漫著煤渣一樣劃得人皮膚生疼。
讓人痛恨的各種組織、個人和這保險公司都如同蟑螂一樣，何時才能殺的完呢。悲劇都快要變成常態了。太無力了！在不知道結局之前，我已經覺得很絕望，我不認為物種的消失或是進化可以使這些弊端也消失或是昇華，這些黑暗是永遠也驅散不乾淨的，一下子好像就能理解爲什麽有些“神經病”想要毀滅。是啊，一切都毀滅了就沒有這些事了，沒有絕望也就沒有希望了，全都安靜了
【造雨人】我所想的 所理解的
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-16086.html
