无意追究真实情况是如何，但是从个人角度来看，作为影片，剧情粗糙，逻辑混乱，情节有为结论而构造之嫌，细节处理远不到位，没有达到理想的高度。
德国人在经历过希特勒的极权主义后一直保持着对极权统治的警惕，警惕是好的，但这样一部影片我更愿意认为是讲述关于意识形态的改造下集体主义最终走向法西斯的可能性与可怕性的。
以下我也无意纠结于影片有意无意推崇的个人自由与其反对的集体主义的重要性，因为这些论点只是虚幻的形容词和态度表达，只是高于事实的教条，没有具体的事例根本没有讨论的价值
我只想针对豆友对自由的推崇和对集体的否定试着提出如下问题
人人生而自由，生而平等，那是不是意味着你可以随心所欲，不受任何规则的约束，是不是意味着你可以不做任何付出却还能理直气壮的要求把你的财富分我一半？这样的自由平等到底是一种怎样的限度？
纪律性、团结性、统一性是不是就一定要遭到彻底的否定？是不是当他们碰撞时，就必然会产生整齐划一的集体主义然后最终就一定会走向恐怖的极权独裁统治？
马基雅维利先生的话我只牢记了一句：“每个共和国的未来都有一位凯撒在等着她。”
昨天看了德国电影《浪潮》，讲了一个与以上感想有关的故事。一位不甚得志的政治学教师做了一个实验，用五天左右的时间，将不相信会纳粹会死灰复燃的孩子们变成了“新纳粹”——这部电影以极其逼真的方式再现了独裁政治产生的原因、表现和后果。
独裁是如何产生的？《银英》中杨威利的父亲的回答是：“因为人民好逸恶劳”，他的意思是公众难以真正地达到哈贝马斯所谓的“自我决定”和“自我实现”，更多的时候他们乐于表现，却惧怕承担责任……于是一旦表现主义的轻率选择造成恶果，他们便喜欢父亲式的人物来收拾残局。《浪潮》给予的回答似乎更为复杂：社会缺少目标和使命感，民众为消费主义和小富即安所腐蚀，精神空虚，经济下滑，高失业率，个人主义造成的彼此隔离和孤独……但不论怎样，独裁政治不会单纯地来自于外在的强加，而更多来自于自己的选择。
独裁的表现是什么？ 是的，我们看看德意志第三帝国，看看斯大林时代就知道独裁统治的“宏大场面”
不稳定的和平
《浪潮》 制作国家:德国 导演:丹尼斯·甘赛尔 主演:于尔根·福格尔，弗雷德里克·劳，马克思·雷迈特，詹妮弗·乌尔里希，克里斯蒂安娜·保罗
如今的世界是一个什么样的世界呢？我想，大多数人都会说出当今自然是和平年代，即使世界上仍然有那极少数地区还是拥有着战争，但是，从总体上来说，当今世界是处于和平之中，是一个和平年代。这一观点是不可否认的，试想着在曾经第一次世界大战和第二次世界大战之中，到处战火纷飞，枪林弹雨，平民百姓的生活民不聊生，甚至还经常与死神相作伴，所以
德国，一个普通的星期一早晨，一所普通的高中，一个精力充沛不拘一格的普通老师，他要给学生讲授一个星期的“专制政府”课程。他向学生们提了一些问题，但他们显然对此知其然不知其所以然，并且他们相信专制政府已成历史，不可能卷土重来。于是老师突然兴起，要做一个“专制政府”的小试验——临时组成一个集体，而他自己充当首脑。
课程一天天展开，这群正处于青春叛逆期的孩子竟然逐渐服从于纪律、团结等组织规章，他们穿上了制服——简单的白衬衣加牛仔裤，他们的组织有了自己的名称“浪潮”，有了LOGO，有了网页。很神奇，原本的一盘散沙被聚拢，被浇铸，组织里每个人都焕然一新，而且组织在这时候产生了强大的魅力——一个人不可能做到的事不可能完成的任务，组织可以；组织里个体差异消失，除了一个首脑外人人平等，那些日常生活中处于劣势的孩子找回了自信。
这群孩子像一个刚刚获得超能力的人，不可置信地看着自己的力量，感到狂喜。当然了他们也遭到了反对和攻击，像任何一个团体一样，既有来自外部团体的，也有来自内部不得势的成员。
难道中国观众们没有感觉到，这部片子反映的故事，和我们在中国受教育的经历恰恰相反吗？？我很惊讶于《浪潮》这样的片子，在中国能受到认同。我给片子打1分，其实片子本身是值5分的（满分十分），但是因为豆瓣评分人的审美，我要给这部片子减四分。
《浪潮》里面的学生在活动周中，接触了他们原本想都不敢想的训练，他们要穿制服，上课要起立回答问题，在课桌上要求坐直坐好，对待老师不能直呼其名。呵呵了，那就是过了一周正常中国小学生的生活，然后他们燃了！！！他们被这种方式感染了！！噢闹，每一个中国观众，都能用自己的亲身经历拍这个导演一脸！这种事怎么可能让学生燃了呢！导演难道是没有过童年和青春期吗，不知道年轻人最害怕的就是显示不出来自己的个性吗。
浪潮里这种事情在中国天天变本加厉的上演着，我们的高中时的老师自己也承认，高中就是文明监狱，学生五点多起床，接着就是一个小时的早自习、跑操，吃饭仅有十几分钟。不穿校服，回家；留长头发，回家；逃课，回家；谈恋爱，处分；玩手机，没收；顶撞老师，把你家长叫过来
上世纪的法西斯主义，竟然重现社会。总是以为书上面讲到的纳粹统治离我们的生活好遥远，且不用担心那样头痛的问题。历史重演，年轻人成了集权命令的奴隶但不自知，狂热的奉献，排挤、制压所有的反对者。与其说是浪潮，不如说是漩涡。独立思考、辨别是非的能力都被这样的漩涡吞噬。制服、手势以及坚定的口号固然加强了一群人的凝聚力，是之迸发出更强大的力量。可是，这个过程是极其危险的。所谓力量有正负之分，谁来决定方向？法西斯的偏见会把它反对的声音摧毁掉，这样的力量是可怕的。电影将真实生活中发生的不幸重现，一再告诉人们这样的惨剧会因为我们的盲目崇拜或激进行为而再次上演。谨记血的教训，共勉之。
截取一段词，焦安溥如是说：
“人定胜天的暴力 让所有胜利不如一点委屈 委屈 不如无情 无情 不如成全它本可能造成的悲剧。 但你说，胜利就是胜利。危险的是？”
----摘自《危险的，是》
【转】 熊培云：世界离独裁只有五天——关于《浪潮》
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-1311.html
