《刺刹小说家》(以下简称 《刺杀》),一部进军史 上最强春节档的国产玄幻电影，截至小编发文为止,其票房为7.93亿人民币。这样的成绩相对于《唐人街探案3》和《你好，李焕英》来讲，可谓是有些力不从心。但就抛开票房来说，《刺杀》 或许将会成为中国电影史上又一里程碑式的存在。
双重故事线
《刺杀》拥有两条紧凑的故事线,这两条故事线相互交叉又相互联系影响,从而从整体上形成一套较为完整的剧情设定。
第一条故事线是在真实的世界中发生的，讲述的是关宁为了寻找失踪了六年的女儿
《刺杀小说家》让我想起帕慕克的《天真的和感伤的小说家》。不仅是因为相同的三个字，而且是因为这位诺贝尔奖得主的书名，恰好可以用来形容路空文，似乎也可以对应这部电影本身。
按照戏里的设定，这至少已经是三重平行世界了：小说里、电影里、现实里。不过讽刺的是，电影里，小说家从来就不是主角；电影外，围绕它的争论关注的也不是电影整体的成色。而如果给小说家一个视角，他不知作何感想；如果给创作者一个话筒，他恐怕也无言以对。戏里戏外，留下的更多只是无奈。
或许，正是因为天真，所以容易感伤
看完刺杀两天，做梦全是和刺杀相关的
这电影后劲可真大，看的时候更多沉浸在东方低魔世界的美中，看完之后越想越多，伏笔太多，忍不住去探究。
阿拉丁是阿打头的四字集团吧？不但名字一个风格，干的活也差不多，都靠大数据来影响凡人的生活，那个收集异能人，有一丝丝达摩院的感觉
现实中的小橘子到底死了吗？应该是没有吧，应该是被那个唱歌的小男孩救了，和魔幻世界里面一样，被救了
屠灵的父母是真的抛弃她了吗？我觉得不是，屠灵应该也是被拐来的，我私以为屠灵也是个异能人，这是她被拐的根本原因吧
我有时候会想，在这个原创性弥足珍贵的时代，那些有原著小说可供参考的改编电影，到底算不算走了创作的捷径？
今天去看的电影《刺杀小说家》，改编自双雪涛同名短篇小说。要想评判《刺杀小说家》究竟改编得如何，我们就必须和原著小说的设定和情节进行对比。
值得注意的是，我并不打算裁定二者之间孰高孰低，文学小说和商业电影本来就是两种迥异的载体，文学作品中很多堪称精妙的处理技法，放在商业电影中也许就显得突兀和不知所云，反之亦然，我将对此一一展开分析。
强动机与弱动机
看点：IMAX、3D和特效堪称影片最大看点。
在电影院看这样一部电影绝对是一场视听上的饕鬄盛宴，音效营造出的紧张感，画面上的美轮美奂，无疑将观众代入到电影情绪之中，犹如一场身临其境的过山车游戏。
雷点：可如果这部电影屏幕上看，它又剩下什么呢？人物角色塑造失败，人物缺乏足够的动机和感情线，剧情薄弱。
影片埋下了三条本应打动人的亲情线，（雷佳音→小橘子、董子健→被杀害的父亲、杨幂→抛弃她的父母）可偏偏一对都没讲好，复仇线也没讲好，前因后果根本没有讲清楚，男主便开始升级打怪
令人失望的《刺杀小说家》
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-1608.html
