电影的主题是展览，也正是导演的表现方式，由一位倒霉催的策展人带领观众参观这个时代欧洲中产阶级的道德困境。电影工整得像国企开会议程，1）提出问题：你们这些自命清高的体面人，心里憋着不体面，做得事也不体面，怎么就这么虚伪？2）分析原因：还不是那些low逼，人数越来越多，又凶狠又无知，不知感恩，跟我们如此不同，惹不起，只能躲起。3）开放式讨论环节：大家说说该怎么办？
我觉得，电影的故事很像大咕咕鸡的恶搞文，说一件事的同时，扯着其他500件事。写成长微博也许机灵可爱
一天，艺术馆馆长的手机被偷，忙于名利的他似乎并不在意。其实，这个富裕的社会里，偷窃每天都在发生。
他正准备一场关于方形的艺术展，方形的四边，既是边界，也是被人帮助和帮助别人的通道。用爱与信任填满方块，意味着人的意义和价值。
私底下，馆长寻找他失窃的手机，对小偷所在的公寓楼的所有住户用了威胁和指责的方式。这，当然不公平，但馆长认为这只是一场游戏。然而，这个游戏里似乎隐含着蔑视和嘲弄。
在危险的街区，人与人之间的冷漠和相互攻击，远远真实于在艺术馆里的洋洋洒洒的致辞
主策展人結束講話，廚師長剛走上階梯開始介紹當日菜單，台下的知識分子和中產精英們便紛紛離席，於是他忍無可忍，大吼一聲。（現實中的精英名流即使不耐煩，也會維繫姿態老老實實舉著酒杯站著聽完吧。）開頭女記者丟出的一長串連主角都聽不懂的「當代藝術用語」，文人雅士義正言辭談論著社會責任與平等關懷，走出美術館卻與伸手求援的募款志工擦肩而過，即使這些荒誕、偽善與冷漠真實存在著，觀看過程中這些令人捧腹的諷刺細想起就變得極為刻意。
到再後來清潔工居然意外清掃走了藝術品，影片提出疑問「擺放進美術館的東西就成為了藝術品嗎？」不談ready-made，幾年前也有過參觀者把自己的眼鏡放在展覽角落聲稱那是藝術品的事件，我逛美術館的時候也有過錯把館內設施當做展覽的一部分甚至煞有介事地給它拍照的經歷。「藝術是否可以被定義？」或者再進一步的「何為藝術」這類問題雖老生常談，卻始終沒有一個令人信服的答案。
昨天在《Art in Context: Rethinking the New World》里的一章中讀到紐約大都會博物館最初建立時的故事
转载
打臉無底線
這是一部打臉的電影。
打你一次不夠，打得你痛不夠，要打到你羞愧，打到你不安。痛是肉體上的，痛過可以無痕，羞辱是精神上的，辱過會心震。
《方寸見人心》是一部很厲害的電影，厲害而難看。難看因為不討好，不討好到要以討你厭作為手段，去打着藝術反藝術的問：「什麼叫藝術」，「你咁又有幾藝術先」。在去年的康城影展贏得金棕櫚大獎，導演就拍一齣art house film在你的殿堂質問你的祠堂。
說穿了，是如何量度，有沒有界線，要不要準則？
主角是一個瑞典美術館的館長Christian
《方形》值得一看的喜剧片 信仰丧失之后的人性崩塌
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-21501.html
