一名已退休的联邦密探弗兰克，早在肯尼迪遇刺时已担任保镖工作。由于一刹那的犹豫使总统丧命，这在他的生命中留下了难以抹煞的阴影。另一边，一名职业杀手米奇，曾为中情局卖命，被革职后心有不甘，要行刺现任总统以雪前耻。双方都是自命不凡而又潦倒的人，站在不同的火线上要作出生死决战。
如果让你用生命去保护一个人 你愿意吗？
米奇总说佛兰克当时没有勇气替前总统挡那一枪，可佛兰克终究是替现任总统挡了一枪
最终成功实现职业生涯翻盘的老大叔，顺便搞定了一个老萝莉。美国总统遇刺事件历史上曾发生很多，但站在保镖这个角度来思考还真的挺有意思的。影片中人物间的几次讨论，对总统与第一夫人充满不屑，但是出于职业精神还是要关键时刻去挡子弹，在美国价值观里下做这个总统保镖职业实在是有些诡异。Are you willing to trade your life for his? Or is your life too precious? Do you really have the guts to take a bullet?肯尼迪似乎很不一样，He was different，看来美国人实在是很怀念。反角的挂掉不仅仅是因为花太多，这个想杀总统复仇的CIA疯刺客纯粹是自己得瑟死的，He wants to keep the game close.
主角是个老头，感觉不过瘾。不过也没有办法，肯尼迪遇刺到现在，的确40年了。
最好让Cage来演。
故事看似很简单。前中央情报局干员Leary欲刺杀总统，年事已高的联邦警员Horrigan保护了总统的生命。
可是明眼人都清楚，故事中的杀手Leary虽然最后刺杀总统没有成功，也丢掉了性命，但这部影片是属于他的。
没办法，除了真实事件，编造的故事不可能让总统遇刺身亡。首先不符合历史事实；其次，不能宣扬邪恶势力。
故事叙事的角度和内容是常规的动作影片。无非是孤胆英雄深入虎穴，消灭了坏蛋，宣扬了正义，还忙里偷闲谈情说爱干干坏事啥的。所以第一次看，我把Eastwood的戏几乎都跳过去了。为了写这篇观后感下笔不出闪失，又仔细看了全片，果然不出所料，那些部分很庸俗乏味。这就是我很不喜欢这部影片的地方。按照我的意愿就会重新剪辑或者重新编剧，补拍一些情节，我可以保证制作出来的会没有一点浮华和庸俗，但却不能保证投资回报能有多少，甚至不能保证能不能收回成本，可能直接要和保险公司打交道了。所以影片拍成这样庸俗，我也可以理解。
之所以会有这种想法，要影片不沾一点庸俗，是因为杀手Leary的部分太发人深省了
小时候看国产片，里面的坏人除了愚蠢和凶残没有任何其他性格，就像一片秋天里的叶子，干瘪又单薄。而《火线狙击》塑造的坏人刚好相反，他有变坏的原因，他有做坏事的逻辑，他不仅凶狠，还聪明，有时甚至讲义气。这样一个丰满的形象更加真实，更像存在于我们生活中的有血肉的人物，所以也更容易感染和打动观众。当看到他拒绝了frank的双手从高空坠落，大概很多人都会对他产生一丝惋惜吧。frank对lily的几次调情堪称经典：进退都恰到好处，每句对白、每个眼神都让人回味无穷；相比之下，好莱坞当下的大制作就好比是四十多岁的妇人，韶华不再，只好靠浓妆艳抹勉强吸引眼球。对frank的性格塑造同样值得称赞，曾经能力出众、桀骜不驯的总统护卫因为肯尼迪的遇刺而妻离子散、靠酗酒度日，而当一个重新证明他勇气的机会到来时，他不顾一切的站出来为荣誉和尊严而战，呵呵，多么美国式的剧情。
如果你的欣赏范围不限于美女帅哥、火光冲天、金碧辉煌，去看看这部电影吧，it's a nice movie。
《火线狙击》我或许是你的敌人，但朋友，请你多多珍重。
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-26475.html
