任何好的片子要写影评都是无题。
塔赫米勒在她的散文里提到过关于好的小说以及散文的判断标准是由它让你大脑迷失的密度来决定的。电影当如是。
我想如果我说下去，我必然要暴露我自己。字里行间，词语的组合，全是我的一城一池。
伊朗导演除了阿巴斯，我还看过苹果，天堂的孩子，然后就是纳德和西敏。涉及的问题和艺术手法，讲起来玄看起来妙。
那是默罕默德的眼神吗？
首先，这部片长2小时的电影主要讲述了一件事，就是关于瑞茨的流产是不是纳德推她导致的。那就从这件事说起。纳德一直不愿意承认他的行为导致了女佣瑞茨的流产，并且用“在楼梯口试验”的方法证明自己的清白。而影片的最后，当纳德要求瑞茨对着《古兰经》发誓自己所说的是真话时，瑞茨因为害怕遭受真主的惩罚，选择了逃避。从而也让影片中的人们知道，纳德并不是导致瑞茨流产的原因。然而，为什么在之前，瑞茨一直都没有说出真相，反而让包括她丈夫在内的所有人认为纳德是“真凶”呢？因为她想得到赔偿金帮助丈夫赎罪。她明明知道这样做是违背道德的，她还是做出了这样的选择，她最后的崩溃是因为她实在不愿意去触犯宗教的教条，她害怕因为报应，她的孩子会遭受痛苦。可是她又为什么会做出违背道德的事呢？我想，这可能是与她的丈夫需要赎金的原因相关。影片里只是对她的丈夫做了简短的介绍，他曾经有一份工作，但是被老板无故辞退还拖欠了工钱。他自暴自弃，在外买醉，总之很长时间以来都没干什么正经事，还欠了一推债。这样长期的生活痛苦可能让瑞茨已经不觉得
我觉得用语言来描述这部影片的内容真的有些苍白，两个家庭，不同阶层，宗教和现实，法律和人性，交杂着无数的矛盾和冲突。在看到其他对这部电影的影评时，侧重点无一例外地都放在了伊朗的宗教和阶级差异上。的确，从头到尾都贯穿着瑞兹严肃的宗教问题，影片最后都是瑞兹的宗教信仰致使这个家庭放弃了来自纳得、西敏的补偿金。
而最让我深刻的是，西敏最后依旧和纳得离婚了，值得思考的是，究竟是什么让他们坚定了自己想要和对方分开的决心，他们分居后发生的这个瑞兹流产事件给他们彼此带来了什么认识。
2011到2012年的颁奖季，伊朗导演阿斯哈.法哈蒂执导的《一次别离》可谓大出风头，不仅拿下柏林电影节金熊奖和最佳男女演员奖，还一举拿下金球奖和奥斯卡最佳外语片。当时我并不懂电影，看了《一次别离》后更多的是不解。
最近有一部内地小成本的影片在金马奖大获好评，得到了最佳原著剧本和最佳男主角奖，就是《老兽》。不少公众号在提到《老兽》的时候，都把它誉为中国的《一次别离》。这使得我不得不在《老兽》上映前又看了一遍那部赫赫有名的伊朗电影。
《一次别离》的故事大致是一对夫妻离婚的故事
《一次别离》家庭以外的風暴 ——《分居風暴》的舉重若輕
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-3976.html
