因为也是根据真实案件改编，同样是未破的案件，所以看到很多人习惯将此片与“杀人回忆”对比~~结果，“杀人回忆”胜！！但，有这个必要吗？？
看片子之前特意看了下导演和主演，既不是奉俊昊亦不是宋蜀黍。每个导演自然有其个人风格。奉俊昊式的剥茧抽丝固然很吊胃口，但总不能每个拍悬疑片都拍成奉俊昊吧~~~
而且，两个案件的背景也有着极大的不同~~所以，仅从这个影片来看，不做对比，不以“杀人回忆”为标准，倒是部很不错的影片的~~
┉┉ ∞ ∞ ┉┉分割线┉┉ ∞ ∞ ┉┉┉
看片子之前恰好看到几个朋友在校内分享的一个帖子：一个老奶奶，每日在地铁一号线分发寻找其孙女的传单~~应该与片子中的场景一样吧~~不过，片子中还有zf竭力寻找，军队的力量、媒体的力量、甚至连香烟上也有寻找孩子的广告。天朝最不缺的便是人了，前段时间说的拐卖儿童的事儿，不知有多少5个少年了~~
┉┉ ∞ ∞ ┉┉分割线┉┉ ∞ ∞ ┉┉┉
韩片这几年似乎都讲述的都是现代故事。不若天朝的电影，算是集体穿越了，掉入古代就出不来了。毕竟我们有更为悠久的历史嘛！而且布景来看
电影拍的不错 这三部韩国未结案件拍的都不错 但是就是感觉韩国警察的无奈 也不能说是无能 就是那总环境还有韩国人的性格 造成的今日还是悬案
本来也是因为对真实的悬案很好奇，看了几部电影，关于孩子们，本来肯定没有结局的。但看这部电影的时候，我突然发现很可怕的是凶手也许就在那群孩子里…
开始怀疑的是那个教授，一直说奇怪的话，而且故意避开他母亲和父亲的反常理由，直到记者在发现尸骨时揭穿他，觉得也是为了证明自己研究人性的课题。
后来过了好多年发现尸体的时候又觉得一直以来查案的钓鱼的警官有些奇怪，当时记者先去找的法医老爷爷，法医最后说本来是可以破案的，但是找不到匹配的凶器，想不出他用的什么…然后他去找警官警官直接说是用饼干什么的给孩子然后当时他带记者去钓鱼说一定有什么吸引了他们，镜头回放到孩子们走在河边有人给他们看钓到的鱼，然后他说那个人我见过总来钓鱼，我很纳闷法医都不知道他怎么知道？当然他也没提到凶器，我觉得可能是他第六感又来了……因为后来记者说你见过他觉得是为什么不抓他？他说脑袋想但不一定那么做，我想可能是他没有孩子，不能感同身受，对这件事已不再抱希望
三大谜案之一，情节线索的悬念性、影片时期背景的政治性、镜头语言的熟稔度虽不及《杀人回忆》，但其残忍性和案件在当时引起的关注度可能再一次的让民众人心惶惶。可能最不够能与《杀人回忆》比肩的，就是导演给屠夫的盖棺定论，想当年，奉俊昊玩的可是“先苦后甜，以苦终结”的把戏。
我不会拿杀人回忆来比，没有可比性。这部电影的结局我不是很喜欢，显然最后那个屠牛的嫌疑人是导演比喻的一个结果。就算是真实事件，但是被改编成电影那它就是电影了，多了很多电影色彩。
我在想，十五年的一个刑侦期也不算短，总统都在关注的一个案子怎么会这么难破。
有网友说，不知这电影拍出来让凶手看着是什么心情。想像力更丰富一点当初的凶手会不会其实也早己不在人世。也许这样想心里好受一点。
孩子们：人物鲜明！现实里没有那么多“故事”
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-58470.html
