因看了《BJ单身日记2》知道了杰辛达·巴莱特 Jacinda Barrett这个女人，就从网上查了一些关于她的资料，越查越感觉自己喜欢她，所以就看看她演过的电影。这个电影里演参加越战的那个男人艾德·哈里斯Ed Harris我看过他的电影《楚门的世界》，所以这部电影我也就只认识这两个演员。
我看的角度可能和大家的不太一样，我下面开始说说我的收获吧。当我看完《人性的污点》上集的最后一部分，我突然之间寻思出一个道理：假如有一天我要做出一个选择，而这个选择在我看来是最好的，但我的朋友不是这么想的，我的朋友苦口婆心地劝我放弃这个选择。但是我由于和他处的关系不好（我经常和他有矛盾），在这个档口，我会听他的意见吗？就好比影片中的作家用了六个反问句，比如说”你知不知道他的过去？她以前是干什么的？她接近你是不是有什么目的？她有没有艾滋病？你问过她做过检查吗？“等等等等，你想，作家为什么这么说？因为作家是站在一个理性、客观的立场上去看问题，而且又是抱着关心他的朋友的心态去告诉他
这个故事的背景是克林顿遭弹劾的那一年，如果以现在的眼光来看待一九九八年，的确是有意思的一年，当媒体和大众将所有的目光聚焦在总统的裤子和莫妮卡的裙子里，那么，小老百姓就有了更多的大张旗鼓的自由。那一年的美国，想必也歌舞升平，否则，怎么会有那么多人对饮食男女津津乐道。其实，克林顿和莫妮卡之间的那点事，说穿了，不过是一次小玩闹，而正是这种小玩闹，激发了公众娱乐：公开审判这对奸夫淫妇。而审判他们的，并没有任何实体的形象，而是所谓的道德界限。这样的审判，在霍桑的《红字》中有更加详细的描述。在这里，我们姑且把这种公开审判称之为“审判精神。”
《人性的污点》就是在这样的背景之下展开的。
影片的叙事结构非常独特，在线性叙事中，加入了科尔曼的个人回忆，但是，贯穿整部电影的是科尔曼的作家朋友，内森。悲剧的开始是因为一个带有种族歧视的词：Ｓｐｏｏｋｓ。也正是因为如此，科尔曼的生活从天堂跌落到了地狱。一夜之间，他成了俗世中的孤家寡人。当人脱离了以前的大环境的时候
妈妈说：“科尔曼，你思考的方式象个囚徒”。
可是谁不是呢，每个人都被禁锢在自己的经历，认知，眼界，情感，期待……的框架里……那些牢笼，叫做“身不由已”、“情有可原”，叫做“不得不”。
于是，有人不甘，有人不忿，有人不服，有人呐喊着说“我再也不要……”于是攒起浑身的勇敢和力量，冲出去，誓要自由……
然后，又来到一个更大的牢笼，直到你再次碰到边界之前，你都会以为自己在“外面”……所以，如何看这个牢笼呢，就当成在游戏中的打怪升级吧，数着冲破时的疼痛与一段时间内无序破败的人生
【人性污点】不是快餐 是陈年酒
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-9882.html
