大半夜的看完这部三段视角叙事的电影..再大致看了一下影评..差点没被有些影评给气死..
说这是潘金莲拉屎没给屁股擦干净还要武大郎去拼命擦屁股的我真是给吐了..且不说尊不尊重女性吧..电影看明白了吗到底..有脑子有逻辑吗？
背景是中世纪..女性不过是男性的财产而已..参照神父建议贾克采用教士的豁免权来逃避严惩.."and yet,under extrodinary pressure and at great risk to her name and reputation,Lady marguerite has said that it did. 然而在名誉面临庞大压力与风险之下，玛格丽特夫人却表示确有其事
这着实是一部叫人惊喜的电影。用中世纪酒瓶装着“Me too”时代的新酒，十分女性主义，让人耳目一新。同时也让观众心里嘀咕，这是否只是一种投机取巧的做法。用三个视角对同一段故事进行阐释，让观众在雷同的剧情中玩“找不同”的游戏，并不是非常高明且富有韵律的方式。作品被劈为头尾的决斗，和中间的三段叙述，视角切换时剧情连贯性与内在的情感连贯性被打散，有点像格式规整的习作，中规中矩，却没有开辟出新的天地。
不知是不是为了贴合女性主义的调性，将女主角玛格丽塔的视角直接定为“真相”
非常不明显的女权电影了…看起来是两个为国打仗、称兄道弟的好朋友因为爱上同一个女人而决斗的故事，实际上是两个各自自私的男人，一个因为娶了女人得到了赏地，但给不了妻子愉快的性爱；一个贪图美色趁别丈夫不在家强暴了女人…两个男人，在面对女人坚持的控诉下，不得已选择决斗。他们的决斗，不是为了给女人正名清白，而是为了各自的面子而厮杀。
1380年，说女人结婚后就是男人的附属物，医生治疗不孕不育的说法是性生活不愉快，法律说强奸不能使人怀孕…女人说一个男人帅，就被当成是勾引
这片亮点是三个视角来说一件事，但我感觉中世纪氛围不是很足，没有其他那种让人置身于中世纪的感觉。男主视角自己爱国勇猛爱老婆能干但男二的视角看他是冲动粗鲁大老粗还不爱老婆。男二自己视角帅气满腹经纶还很重情感多次为朋友着想但朋友不领情还对女主很深情，但在男主视角就是虚伪占了便宜还卖乖的马屁精。女主的视角男主结婚只为财富对自己只是物品的占有欲，固执自以为自己能干（没有我什么都做不了），男二虚伪不靠谱或者说是现在流行的说法普信男
2021年，Ridley Scott共出两部作品：《最后的决斗》，《古驰家族》。
现已85岁的老爷子蛮拼的。
都看了。
比起来，更爱《最后的决斗》。这类题材向来是他长项，以前的《天国王朝》(Kingdom of Heaven, 2005) 至今回忆起来依然是愿意仔细回看的好片。
两部电影各自可探讨的点很多，尤关《最后的决斗》，是细思之下后背深寒的大震。 。 。但有一点是两个故事中可以共同来探讨的(尽管彼此相隔了600多年)——从那时至今，妇女得到了真正的平等和尊重吗？
显然，从这两部电影里，单只注目剧中两个女主，都未得到
三个视角，分别是丈夫尚德卡鲁日、强奸犯勒格里、女主玛格丽特。
在尚德卡鲁日的视角里，他自以为很“爱”妻子，在听到妻子告诉自己被强暴后，温柔地抱了妻子，为此毅然决斗，自己是个英雄。他自动抹去了一切对妻子的粗暴和羞辱。
在勒格里的视角里，他重视友情，总替尚德卡鲁日在伯爵面前说话。他觉得是尚的妻子玛格丽特嫌弃自己的丈夫，自恋地以为她对他暗送秋波，他和她是两情相悦，不是强暴，而是通奸（甚至美化为爱）。
女主玛格丽特的视角才是真相：当勒格里闯入她家强暴她时，她非常惊慌和恐惧
“最后的决斗”朱迪·科默出演，女性与社会的决斗
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-63.html
