在西方政治正确盛行,女权主义已成为主流思潮的今天,能看到主创将镜头对准这群看似在反历史潮流的主张男性权益的群体,本就是一件充满勇气的事情。
而通过主创的抽丝剥茧,美国普通男性在女权“暴政”下的可怜处境也被得以窥见一二。当弱势群体翻身变成既得利益者,被逆向歧视的原本的主流群体却有苦说不出,反过来沦落到被倾轧的境地,被迫强行闭麦。看到这些,我心里是说不出的滋味。
男性和女性都在被持续数千年的父权制压迫、异化,而近几十年来女权运动带来的全社会范围内性别角色的松动
这个纪录片向我们讲述了一名女权主义者深入男权主义组织中的故事。影片向我们展示了男性站在什么样的立场上认为自己是消耗品。他们并不认为他们掌握了权力,相反,他们觉得自己一直在被期待。他们强调在讨论玻璃天花板的同时,更要关注玻璃地窖。
有那么一瞬间我想到了马克思主义,将压迫归咎于阶级,而不是其他。我觉得造成观点混乱的一个很重要的原因是男性、女性这些词的背后都涵盖了太多。四个字两个词,涵盖了几乎所有人类。我们很难去陈述男性如何女性如何的论断,并坚信这是对的。
用中文谈论“女权主义”是一个尴尬的话题,下面我以麦当劳为例,用网络段子手最喜欢的“鄙视链”来不严谨地说明:
A(18线山村娃):吃麦当劳令人艳羡
B(二线小城市学生):吃麦当劳是家常便饭
C(一线大城市小资):吃麦当劳不够笔哥
D(西方某城市苦逼留学党):吃麦当劳最便宜
E(某文科博士毕业华裔准精英):麦当劳的普及是资本主义和西方殖民主义的胜利
F(美国某反精英华裔非主流):麦当劳普及就因为它高糖高脂吃了爽,哪来那么多“大道理”,你们这群生活在文字构建一切的幻想中的政治煞笔
事实上,现在社会对女性有普遍歧视,而且,受害者是女性的基数更大。
但这并不能反驳男性也有受害者的事实。对于少数,我们不能忽视而要给予充分的尊重。
与国外相反的是,在中国,任何人云亦云的话题都会成为真理,任何随大流都会正确,任何舆论都会一边倒。中国人的从众思维已经深入人心。所以鲁迅说,在中国人的屋子里透气,必须把屋顶掀了不可,不然窗子都不给开。
于是,这句话成了许多女权主义者崇高的理由,她们会说平权在中国行不通,只有争取女权才能获得平权。
但是
我一直以为的女权主义是追求平等 根深蒂固的观点把女性放在弱势群体中 理所当然男性是强势群体 女性需要平等与保护 这个纪录片打破我的这个固有观念 就跟这个导演小姐姐一样 一开始是很怀疑质疑的 随着一件件描写男性处于弱势群体的事件 让我也有认知了 在某些方面男性的权利确实在被剥夺 而且我们女性并没有意识到
印象很深的是男性也有接近一半的百分比被家暴 并且相比与美国2000家为女性服务的家暴中心 用很多男性纳税人的钱
“红色药丸”“我是不是Feminist?”观影笔记整理
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-61195.html