冲着老柳看完了社恐,很庆幸没错过一部优秀的影片。
整部电影以追查闵荷英事件的凶手为主线,节奏紧凑,环环相扣,让人有想看下去的欲望,紧张时刻的BGM配得恰到好处,镜头多次特写了人们敲击键盘的手指,对于键盘侠的特征描写得十分到位。结局虽然并没有直接告诉大家凶手是谁,然而影片中通过多个镜头来对手敲击键盘进行特写,正是将凶手的面貌呈现给大家,闵荷英事件的凶手不仅是他自己,更是所有写恶评的键盘侠。
“网络暴力”这一题材真正贴合了我们的实际生活,键盘侠无处不在,大到上升国家政治,小到某市某地区发生一起事件,在社交网络平台下,我们总能看到有人披着马甲或化身流氓恶言相向或化身正义使者振振有词地批判,这些人可能是与你毫不相干的陌生人,也可能是你身边的朋友,甚至就是你自己。人们以为在这一虚拟世界,就无人认识自己,便开始肆意批判发表言论,释放内心的猛兽,如同影片中永民所说的“反正网上谁都不认识自己”,然而他被黑了账号,泄露了个人信息后,连学校都不敢去上了。“我们无法理解像他这样的人”
电影起因是某个大兵自杀了。而A女就在网上嘲讽侮辱了死者,结果引发了网民群起而攻之,辱骂扒皮。结果,A女就自杀了。当然,自杀的原因其实也没有讲明,但大家就认定了是因为网民的攻击。
于是某几个首当其冲的网民就被JC叔叔约谈了,聊天过程见图。
<图片1>
<图片2>
<图片3>
<图片4>
看了这一段,我突然想到了,侮辱诋毁一个死者或者活人,当然都是不应该的。
我的问题是,攻击一个死者,和攻击一个活人,哪个伤害性更大?
看起来,似乎是攻击一个活人更严重,对吗?因为,死了的人,已经死了,不会再死一次了。
而,活着的人,分分钟可能死一死。。。当然,也未必是因为那些网上评论,真的去自尽。但不管如何,事后都会被说是受不了网络舆论的压力而选择自尽的,对吧? 这个对自己的伤害性,其实才是最大的。
看到这一篇文字的你,对这个事情的看法又是什么呢?
这部电影的题材非常好,完全的展露了当今网络世界存在的普遍问题,部分网民持着网络世界是虚拟的观念,随意的对他人进行语言攻击,根本不顾当事人看了之后的感受,其实网络世界已经成为现实中的一部分,受到它的影响也很大,语言暴力就像一把无形的刀,是可以夺取他人精神上的健康从而导致身体上的残害。社交恐惧症,里面的主角或许都有,只知道批评他人,不准他人批评自己,用盔甲伪装着自己,却用锋芒的利剑刺伤别人,在他们的内心其实不是那么想伤害别人的,只是不知道方法善待他人。网民的恶语一句又一句的往人身上抛,却不知道这已经给他们造成了很深的心理阴影,不管怎样,在现实中也好,在网络世界也好,请三思而后行,为自己的言语行为负责,多多考虑他人的感受。
第一次写影评,语言有不成熟的地方。
只是希望更多的人去看这部电影。
因为同样是以网络暴力为题材,会有人将影片与2012年上映的《搜索》相比。《搜索》是改编自网络作品,我没有看过原作,但觉得电影并没有深入探讨网络暴力这一社会现象,更像是一部走偏了的爱情片,可惜了题材。
而这部电影没有太多花样和戏剧化,看似平淡的剧情和自然的演技却能抓住观者想要知道答案到底是什么。
很喜欢两位主演。自然、沉稳。
(以下剧透)
当狂妄、牙尖嘴利的荷英看到人们真的来“讨伐”她时,她变得不安、害怕。因为突然袭来的恐惧,让她选择了自杀。
当气势汹汹的“现杀”成员看到自杀的荷英,都手足无措时,是勇民第一个想到删除评论,因为他知道对荷英的言语攻击,会让自己陷入恐惧之中。
当看到想要自杀的勇民挣扎,失去理智,挥舞刀时,无知参与“现杀”的学生因为恐惧,而慌乱的逃离。
最后,网络暴力的恐惧蔓延到了勇民身上。朋友的怀疑和不信任,没有解释的机会,盲目的将所有错误指向自己
【社交恐惧症】广电总局来看看别的小国家电影界对社会的自省力
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-12018.html