时光网和豆瓣评分都偏低，个人很喜欢这部电影。出人意料的真实，主旋律而不会让人感到尴尬，与《金鸡》有异曲同工之妙。
而真实导致了电影没有中心。电影名字叫《老港正传》，而老港和儿子是两条主线，莫文蔚的戏份也偏沉。但作为一部献礼片，已经很不错了。
PS:黄秋生真是演什么像什么。
实在说不清是谁先如此评价这部电影的，给冠以香港草根化史诗性影片，大凡用到“史诗”两个字似乎就可以另眼看待了。但笔者却从中无法领悟到那份史诗性的深邃，只有四人餐桌般的无奈。
《金鸡》算不算一部史诗性作品呢，虽然其创意荒诞，其手法有很大的戏谑成份，但笔者认为其算得上史诗，两条线索十分的明显，“老鸡”的生活以及香港经济的兴衰，都极其贴合主题，三十年的沉浮是显而易见的。
《老港正传》虽然将剧情拖长到了四十年，也大体反映了香港这四十年的变化，但事实上，所有的变化都是浮光掠影，大概只是一个回忆，基本没有突出的主线，无论是电影，无论是经济，以及人物的思维，都蜻蜓点水一般，大概也只能勾起香港人绝对不完整的回忆。当然，人物是主线，由老港一家两代人的生活折射出世态变化，但笔者相信，人物在这部戏中显得更有力度，扣上“史诗”两个字多少有些不伦不类。
具体的说，老港（老左）这个人物是游离于香港社会的，他的思维，虽然极具回归色彩，但也就是这种回归的色彩造成了他本人根本无法体现出香港社会的变迁。影片在前半段中
很多有关的评论了.
有说表现出老左这个人内心的善,有说表现他的无私,有说表现他的爱国主义,有说整部片子在向内地表达亲近--以各种象征意味都很"左"的姿态.(尽管电影中大量铺陈的象征"左"和"红色"的内容不能唤起内地观众正面的共鸣)
他的无私也许仅仅来源于做一个坚定的无产者的理想,而不是人格善良不善良.至少电影并没有表现出他在除了对个人财产以及家庭的忽视(或者可以用个褒义词称为无私)以外的"善良"之处.收入微薄却常常自掏腰包请同事朋友吃饭,买西瓜选个小的等等夸张情节在表现这个人的理想化的同时,伴随妻子和儿子的种种辛苦奔波的场面,不可避免的给人一种相反的感受:他也许是无意的,但是对这个家庭来说,他是一个为了自己的理想而极其自私的人.至于这个理想正确与否,则是见仁见智的问题了.就好像我们都不会说他这样无私不对,但是我们大部分人都不会这样做,而这也并不意味着我们就不对了.
如果不是顾及可能来自R6正版的误导影响，《老港正传》会被我打得分数更低。最大的异样感受是把喜爱黄霑叔的《问我》唱得调子全变，粤语翻成了中文，古怪直白的歌词听得鸡皮疙瘩掉了一地。
有时候我和许多人一样“左右不分”，确切讲左与右的敏感性远不比当初，曾经政治运动风风火火，催生了无数悲惨故事，现在随便揪几个人问下左和右，恐怕没几个人能讲个清楚，更不要说倾向了。
如果很多人一定要把左长旺，连带姓氏和派别一带划归为“左”话。那在“好烂不辨”上，《老港正传》一定会被本人踢进烂片的行列。哪怕是比较起许鞍华的《千言万语》就要差上太多，想想也对，人家有千言万语，打的是“往事，可看回味；此情，可值铭记；千言万语，数不尽香港风风雨雨”，《老港正传》近似堆积历史素材和打着爱国牌子的档期显得并不妥当。
看到Mtime上有一句话点评说本片是“很感人的一个港人渴望回归的故事”，老实说真觉得讽刺到死，当年那么多人闹着移民，香港电影大滑坡，不都是和回归有关呢——但这些都没有触及本质问题，感动与否不计，影片是失败的
这部电影展示了从上个世纪60年代起，一个普通的老香港人家庭的生活状况。片子让我想到《活着》，也许是一样的在社会上一辈子本本分分的“顺民”的一生随社会的变迁而不同的生活状态吧。很容易发现，除去了吃亏的总是他们——因为相信“人人为我，我为人人”，在家里苦了的是最爱的人，也许真如妻子所理解的——因为信任，对自己，总是克制，克制，克制。一辈子活下来，忙碌忙碌，似乎只有付出，只为了别人，但却迟迟没有收获的时候，虽然本来也没有觊觎要收获，但确实从未“人人为我”，而是一味的“我为人人”，也许后一句的前提应该是前一句。否则大家怎么会看得那么悲凉，痛心呢？
老港，一个安守本分，一心爱国的良民，一个最普通的中国香港的小市民，一个生存在现代物质财富与从前单一信仰崇尚奉献的时代夹缝中的老港。这种人总让人看着可怜，痛心，因为我们的时代给我们的价值观——爱自己，而老港不是，他高尚的满心都是别人。或许我们对他还带着一份理解与尊敬。亦或许是因为我们每个人身上还都有一些老港的影子吧。我们的父辈们，摆阔从他
【老港正传】一部跨越很长时代的电影...````
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-33095.html
