1.伊朗国王巴萨尔利用石油收入和美国援助，推行土改为核心的“白色革命”，实质是按照美国的模子实现伊朗现代化。但与当时的伊朗国情不符，造成经济严重失调，通货膨胀，社会生产和人民生活水平下降。
2.土改政策使失地农民大量流入城市。
3.大批工人失业。
4.国王为首的特权阶级巧取豪夺，奢侈腐化，贪污贿赂风行。社会贫富悬殊加剧。
5.国王实行专制统治，在美国支持下扩充军备，设立秘密警察机构，镇压反对派，监狱人满为患。
6.自1977年，伊朗开始出现激进的示威游行。
7.1978年10月，伊朗爆发大罢工
看电影前怀疑这片子会不会投了奥巴马连任的机:各种个人英雄与美利坚高姿态普世价值的狗血.看了之后,反而更坚定原来的想法,这样一部虎头蛇尾的剧情片居然捞到最佳影片,不得不说那几千个选民的脑子真是充斥着恶心的题材主导观.
说说这片子的不足吧.这片子最为人称道的平行剪辑没有达到击倒大多数人的效果,我就是没发现这剪辑到底牛在哪里,大陆卖逼片<上位>里那段鸡吧交错多人同步做爱的剪辑水平也能比上它.再者,开头讲述上的冷静情绪到后面失控为大家乐的任务胜利完成,已然一部厌倦的商业外交动作片,先前的冷峻不过是导演的装比而已.还有,在推演过程中没有节约有限的舞台资源,就是一个舞台上不能放太多表面关键实质无关紧要的角色,比如女佣,即使忠于史实也要避免酱油污染整体观感.观众注意力有限,角色数目也要宁少勿滥,一个没有独有价值的角色最好别出现或者露个側脸交代一个线索.
看了一本讲如何欣赏电影的书，书的最后部分推荐读者看这部电影，然后运用前面所讲到的分析方法来观看电影。
说老实话如果不是书的推荐，单看片名并不能激发我的观影兴趣。但看完之后成功被打脸，影片剧情结构紧凑，情绪调动水平一流，观影体验极佳。
电影节奏很快，一开始的几分钟就将复杂的故事背景交代清楚。以美国为首的西方资本主义国家在伊朗扶持了一个傀儡政权，而这个傀儡总统骄奢淫逸，暴虐成性，伊朗人民苦不堪言，终于成立起了革命军推翻了政权。推翻就推翻吧
這部片執行的很不錯，七零年代的時代懷舊感，好萊塢全球行銷和美國全球政治侵略為背景，交錯在伊朗革命的歷史現場，事件紀實和好萊塢電影公式的結合。最後歸結成一個(美國)男人、父親和英雄的故事。中規中矩、可圈可點，可是好像也沒有特地去看首輪的必要....
後來讀了一下國外影評在討論這部片的劇情真實性，其實歷史上真實的援救行動是非常順利的，片中的驚險段落從來沒有發生。有人認為這是問題，有人則覺得這種好萊塢式的虛構加強了電影中的電影這個後設主題。何瑞珠的週刊影評也說其實伊朗革命軍根本沒必要去追殺這六個人，而人質危機事件在一開始很多人質就被釋放了，大概沒有電影中呈現的那麼險峻。
當然改編電影一定會有虛構的部份，尤其是好萊塢，真實和虛構之間的關係如何拿捏也是有趣之處。電影本身有強烈的紀實感，但這個紀實感事後想想也是透過懷舊 的影像設計與造型和大量的歷史記憶拼貼而成，這本身就有一層虛構了。再來是搞笑荒謬的嘲諷和最後一分鐘救援逃脫的故事節奏，觀眾明知這些是經過戲劇化的處 理，但在電影中還是有股臨場的寫實感
奥斯卡前看的这片，由于生活在中国大陆，去影院看是不行了，只好看了网上下载的盗版片，参照片中的那句“我们要买剧本么”，真心感到不好意思，作为一个电影迷来说，为电影贡献点钞票那是必须的，电影的发展也是需要资金的，那些资金好比是信徒们对上帝的奉献。
同一批提名的电影，也只看过少年派，这片倒是去了院线看的，然后感到很一般，其实李安导演是无宗教信仰人士吧，所以对片中信仰的问题表达的特别含糊，自己不相信自然无法深入的体会，如何能真正的从中很到启示了，李安导演能做的就是用中国式的”道法自然“还传递信仰那么一种东西。所以说少年派确实是无法成为最佳影片的。
然后说到这片，一气呵成，看完以后感到果然是个好电影，得最佳影片是必须的，其他都是浮云。
《逃离德黑兰》本片故事的一些背景
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-9094.html
