非常惊讶这部电影的评分这么低，无论豆瓣还是IMDB，我还以为大家都会像我一样喜欢她呢。有趣甚至搞怪的情节，无下限的台词，精彩的表演，尤其是Rose Byrne，威尼斯影后啊……
为什么有人不喜欢呢？
我格外喜欢Rose Byrne，第一次看到她是在《谜情公寓》，瘦弱，修长，四肢纤细，小小的脸蛋上两泓秋水——里面似乎有无尽的忧郁，软软的声音，怯怯的步伐……她完美地诠释了“楚楚可怜”。尽管《谜》中她扮演的是一个反面角色，我却始终恨不起来。
为什么男主角偏偏不爱她呢？
可是，确实有人不喜欢Rose Byrne，就像有人不喜欢这部电影，也如电影中那对夫妻互相不喜欢对方。世界就是如此，有人爱它（他、她）如珍似宝，就有人弃它（他、她）如敝履。
他们错了吗？
不是的，它（他，她）不是他们的菜而已。
我相信，每个人都有自己专属的“菜”，就像我相信“总有一份工作适合你”、“一位Mr Right在等着你”，但你未必能等到它——为你量身定做的工作也许是杀手、海盗、刽子手、恐怖分子、邮递员、美利坚合众国总统
未曾经历婚姻的人也可以对婚姻有所感悟和理解。婚姻不是一本难念的经，而是一个每个人读后都可以有不同领悟的爱情故事。故事的结局是美好还是黯然，往往不取决于写故事的人，而取决于读者自身的理解。而我，也是这个故事的读者，而我始终相信，任何故事都会有一个好的结尾。其实…我这段话的意思其实是想表达：作为从小在单亲家庭成长的孩子，父母就是这个爱情故事的缔造者，短暂的婚姻破裂后，这个爱情故事看似以一个悲剧性的结尾收场…但三十多年后再看
才6.4分吗，这部电影我看过好多遍。
《give it a year》的意思是，再试一年。
如果那种感觉还没找回来，与其勉强在一起互相看不惯、互相撒谎、为了维护诺言而强求，还不如互相说真话：我够了，分开吧。
你不敢说这句话是因为你觉得我受不了这句话，但其实我多希望你先说出来，因为我早都受够了。说出来的那一刻，你发现你其实等了好久，我发现我超级开心。
天长地久？不不不，够了。
这电影表达的心智很成人，态度很诚恳。
必须要说的是这部片男女主角有一个很重要的特征，就是双方都拥有足够的婚后社交
其实电影所探讨的是一个非常有趣的话题，毫无交集的两个人在某次邂逅迸发火花安定下来之后，是否会日久生情。电影里的两人不是没有努力过，在面对婚外情的诱惑时也会稍作抵抗，而做这些的意义又是什么呢？因为两个人仅仅是看起来很般配？我觉得女主角的一句话很精辟，他们爱上的不过是坠入爱河的那种感觉，而非彼此。
但是，我说电影的故事是一个有趣的话题，但它完成得却不够有趣。尤其是一见钟情的那对。萝丝·拜恩与西蒙·贝克间毫无火花而言。不是说不能拍一见钟情的桥段，而是你得拍出一见钟情的感觉。西蒙·贝克凭什么就非萝丝·拜恩不娶了，而萝丝·拜恩又肿么会突然就喜欢上一个钻石王老五了了？你敢担保这一对不会在三个月之后重蹈覆辙？或许编剧是想说这样的男人才是适合萝丝的类型，而她自己之前一直都没有意识到，错把一个痞子小说家当成归宿。但是，话说回来，这样的钻石王老五难道不是适合大部分女人的类型吗？电影把这个角色塑造得太过完美，没有把两个角色的共同喜好往深处挖掘，因而失去了说服力。
相较而言
当我看到女主角驼着背，穿着女士西装用平行线的方式，踢着高跟鞋进办公室的时候我莫名想到Jennifer Beals穿西装时和她产生的强烈反差。这部电影当真是一个奇葩中的真异数。
所有的英式幽默被我的大脑系统自动过滤，完全找不到笑点。整部电影的思维范围目测还在1时区游荡，但很可惜，我一直徘徊在4时区，中间隔着一条长虹路加一条青年路。
于是这部电影被自动分为三个频道，一个是听不懂女主角帮笑话的男主角帮，一个是听不懂男主角帮笑话的女主角帮，还有一个是我。
唯一值得称颂的是这部戏的主题——爱情和婚姻都不能将就。
当女主角认识男二的时候她和男主的关系开始变的糟糕，而这种糟糕着重体现在两个字——琐碎。
婚姻生活最真实的被呈现在眼前，当你对十年如一日的一张脸开始莫名厌倦时，尤其是这个时候他的一些令人无法忍受的缺点已经不断暴露，他做的每一件事在你眼里都开始变得忍无可忍，长年累月的怨气如同老式厨房墙上凝固的油烟，黑沉沉的用刀片竭力刮下来一片，放进杯子里冲水喝，其效果堪比砒霜，只不过——是婚姻的砒霜。
《一年之痒》很羡慕那些可以经常服从自己内心的人
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-34745.html
