宗教问题太沉重太复杂，我说不好也说不明白，但是我认为宗教说到底也是一个组织和这团体而已，那它就满足世上任何组织和团体的通性，它们有自己的利益，它们要维护自己的利益，不管它自己标榜着自己理想多么崇高神圣，可是毕竟你还是行走在凡人中间，还在这凡人的社会中生存。
而宗教一个害处就是，人们越是虔诚越是需要，也越容易迷住双眼，忘记了开始的初衷，之后只是为了信和迷信；而更大的害处就是对刚刚开始的人，如果是宗教内部的人犯下你一贯坚持的摒弃的错误或者罪恶，对任何人的打击都是巨大的，是一个人整体信仰的崩塌，这种恶是任何事情都修复不了的。正好比世上最大的恶往往都是从至善中而来，正如路西法曾经也是大天使一样。
而作为言论自由最大的益处就是，总会有一双眼睛盯着世间的丑恶，并且针对它打击它，维持善恶的平衡，在这样的平衡中让我们整个人类犯更少的错误，让我们做更善良的人。
Marty说，新闻的价值在于独立运作。
主角们无惧闭门羹，刨根问底，捍卫媒体自由，最终推倒庞大而腐败的教会体制。4星
情节紧凑，每个角色的特点都好鲜明。Mike有耐心，Robby有领导力，Ben有点怕事，Matt富有同情心，Eric有职业操守，等等。4星
涉及的人物数量太多，名字记不住。3星
故事背景，与影片的直接关系不大。只能说，教会在欧美社会的影响比我以往的认知要大很多！不打星
整体3.8星左右吧，我觉得这部传记还是值得一看的。
昨天晚上，看了朋友分享给我的一部奥斯卡获奖电影。
它叫《Spotlight》（中译名：聚焦）
看了之后，陆陆续续想了很多。本文打算从两个角度来谈一谈观影的一些被触发的体悟。为了不给大家剧透，本文里只会涉及到其中零星一点点内容，不过这部电影的重点不在于它的戏剧性和情节性，大家也不必太担心看了本文会对看片有什么影响。
个人
这真的是一部非常非常严肃的正片，有着很深的历史意义和现实背景，情节刻画非常细腻，讽刺了美国社会各个部门的一些问题，同时也是性教育的史诗，值得一看。印象深刻的是影片的一处不为人注意的细节，那是一位出镜不到几分钟的牧师的自白。
因为小时候被另一位牧师强奸，他长大以后，也开始猥亵其他男童。他对采访的他的记者Sacha直言不讳地承认了自己的行径，然而他也坦白，这些行为并没有给予他任何的快感。Sacha事后对同事表示大惑不解，为何一个人可以如此没有心理负担地犯罪，而其实答案非常简单，因为他曾经也被人如此对待，所以他才想弄清楚，对方伤害自己的时候，是出于什么样的一种心态。
哥大新闻学院向来是力挺《纽约时报》的 我也深受影响 每天家里就是这一份报纸 偶尔上网看看别的 华尔街日报啦路透社报道啦
但确实 上课这么久 尚且没有教授提及《波士顿环球报》（Boston Globe）
BG是一份好报纸 这是无庸质疑的
它有它的问题 曾经盗用色情网站的图片 声称是自己发现的美军士兵强奸伊拉克民女 曾经发表报道谴责挪威有关人士捕鲸 结果天气原因 文章发表时挪威那边人还没有开始捕
这些都是它曾经被诟病的事件 然而 比起NYT的一些报道 老实说它已经好多了
说到这部电影 还得从这篇报道说起
这篇报道是一系列超长的报道 从2002年1月6日一直持续到 12月14日
最后一篇的标题是 《罗马教皇接受Cardinal Law的辞呈》
而影片最后 也说这个Law君 曾经掩盖那么多犯罪牧师的人 还得到了升职 颇为讽刺
在这之后 NYT也跟进了对这一系列的报道
就在Pope访纽约之际 一些幸存者（指经历过性侵犯却坚强地活下来的人）还示威游行
Pope也坦然承认了这一事情 并且用了这么一句话 “上帝也为之哭泣” （God weeps）
2013年，中文网络社区不断爆出各地校长带学生开房或性侵等事件，一时间人们义愤填膺，全网充斥的都是对人性丧失以及某些司法和暗中勾当的批判。就在那个时候，两部直面讲述类似案件的韩国电影传遍了整个社交网络，11年的《熔炉》和13年的《素媛》。
当时的豆瓣电影上，关于《熔炉》有句经典的评论：他们有改变国家的电影…讽刺的是，刚才当我打开豆瓣准备去截图求证的时候，发现《熔炉》的页面已经不存在了。
[img=1:C][/img]
[img=2:C]你想访问的页面不存在[/img]
对于诸如《熔炉》亦或后面像《辩护人》这样的韩国电影，我们之所以会致以如此敬意和推崇，是因为他们让我们看到了真相的力量，也给了我们一定的启示和希望，哪怕在再黑暗的时刻，我们也可以有制衡权力的可能性。
2015年，由美国出品的《聚焦》(Spotlight)同样是一部如此值得尊敬的电影，讲述了的是，《波斯顿邮报》的“聚焦”小组由盖根神父性侵案引头，经过长达一年半的深入调查和取证后，在2002年，揭露了波斯顿1976年以来，包含盖根在内的87名神父性侵儿童案
《聚焦》我们真的毫无察觉吗？
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-1310.html
