机器人三原则断想
2007-12-17 23:14
机器人三原则：一、机器人遵循人类自己的利益。二、机器人遵行人类的命令，除非与原则一冲突。三、机器人保护自己的利益，除非与原则一、二冲突。
看完《机械公敌》，这部原著出于阿西莫夫阿翁笔下经典"I,Robot"的电影，若有所思，得出结论是：这样的机器人不可能存在，或者，存在有机器人，但绝做不到三原则。问我为何，草申其说。
“遵循人类的利益”，查阿翁原文，却是我默写错了，相差甚远：“A robot may not injure a human being or,through inaction,allow a human being to come to harm.”机器人不能伤害或间接伤害人类。此说法消极，仅仅“不能伤害”，仅仅能够说明机器人免于“不存在”的条件，而不能成其为存在的理由。机器人存在的理由，自然是作为工具，方便生活，收受利益。
那么，如果原则一里的“人类”与“机器人”仅指主仆两个独立的个体，看原则一能否做到。“机器人遵循人类的利益”，但是利益的所有者才是利益的完全享有者，才有利益的最终解释权，因此才是利益的唯一行使者
很多年前看的这部电影…可以说是很好看了…搞笑中不乏正经…正经中不乏感动人心…印象特别深刻的是那几幕…喷雾器能够让手的伤口直接复原…还有抢那个针…打斗场面不尴尬…尽管是机器人…而且特别有人情味…看的时候还小…不过还是很有感触…不然也不会过了那么多年再来写影评也还能记起一些小片段…我记忆力一向不怎么样哈哈…反正这部戏好看就是了…
“我，机器人”机器人何时君临天下？
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-389.html
