已经记不清多久没有再次敲动键盘写一篇日志了，心情多少有些复杂。但是，为了自己一直以来的一个心愿，一定要给《24》写点东西，再不写就真成怨念了。
这是一部不需要我多说的美剧，如果你真的要和我争到底哪个美剧好看，我只能说，萝卜白菜各有所爱，而《24》这个萝卜吃的人比较多一些，只不过都在同一家饭店吃饭，你不一定认识每一位食客罢了，何况还有其他的饭店。
记得大约一年前我曾经为《越狱》和《死亡笔记》写过一点东西，后来就养成了一定要给自己深爱的东西留下一点文字的习惯。《24》我已经看完很久了，虽然没有完结，但是距离第七季还有很久的时间，也算告一大段落了。
第一次看《24》的时候，是为了填补《越狱》第三季结束后的空白。那时的我，急切地需要一些能给我带来很大的触动的东西，我选择了《24》。非常戏剧性的是，最初看了第一季的前一两集我就看不下去了，剧情实在是无聊，比网上报道的包圆艾美奖的全球第一美剧差距实在是太远了，所以想都没想就甩到一边了。
再看《24》的时候，又是陷入极度空虚的假期中。恰好要准备考雅思
紧凑，不失逻辑。
故事铺开，又收拢。
更难得，结尾时感觉开头遥遥，仿如数年前。
利用波折拉长时间感，而连贯依然。
这一制作团队，致力于时间内，又游戏于时间外。
精彩。
翻过来整体看，第7季要差些。
写于2005-11-08 17:35
我为一首歌曲激动过，为一部小说激动过。为某个人激动过，为某部电影激动
过，而美剧，依然令我激动。
接触美剧半年多来，补了一些，跟着一些，拉拉杂杂，看了那么几部。而这些
就足以让我爱上美剧，为之疯狂了。而到这里，我想应该表达些我对美剧的感受。
我并不想故意对比讽刺韩剧港剧之类，其实也无须讽刺，很明显它们没有可比性，
原因是根本不在同一水平线上。说白了就是无论制作基准，经济背景，观看对象都
不是能摆在一起比较的。在这里我指想谈我的感受，情节不多提。
《24 hours》：是我看过情节最为紧凑，节奏最快的剧集。看过《24》的人，
才会感到自己的生活是多么松散，自己做事的效率有多么低。在每一季的故事里面
，都透着“紧张”二字，而从紧张里我深深体会到，人家这才叫工作，工作应该是
这样的气氛，如果大多数国人工作时能有他们一半的效率，我们就了不得了。总觉
得这些人国家给多少工资都不为多的。他们冒着生命危险，担负着重大责任，很多
时候还要为国家而牺牲，甚至被国家抛弃
普通例
剧中美国总统提到一条原则“We do not negotiate with terrorists”，了解到是真实的国际通例。如果恐怖分子绑架人质，无论提出什么条件，就算只是要赎金，政府都不会同意。实际操作中，英国政府曾协助人质家属以私人名义缴纳赎金，但政府本身坚持不进行谈判。
这条原则的逻辑我猜测是这样，政府不能向非正义屈服，满足了要求就等同于鼓励更多的恐怖活动。考虑这样一个情况，恐怖分子绑架了5个人，要求政府杀死一个探员，否则撕票。政府肯定不能答应这样的要求。
联想到哈佛公开课里问：能不能推下一个人挡住火车拯救在远处铁轨上的另5个人？我的想法是，无辜的人有权选择自己的生死，谁都不能替他（她）决定生命轨迹。人命不能做简单的加法，5个人的命不能用1个人的命去抵。“We do not negotiate with terrorists”中存在相似的考量。
极端例
在剧中的设定是，恐怖分子控制了一种高传播高致死的病毒，分布于美国11个大型城市，据评估如果释放能消灭美国十分之一的人口
女儿终于算有点用了，但是开始反感Jack了，这个主角太没有人情味了，设定得很不让人喜欢，有种偏执狂的感觉，反而Tony很让人喜欢，剧情一度有点拖沓，比如艾伦说死就死，这么心机重的一人，居然这么容易就狗带；米歇尔被抓这一段有点无脑，说抓就抓，这么厉害，咋不上天呢？总统依旧正义满满，都有点不像政治人物了，其实应该继续连任，不然那些人就真的白死了，便宜了另一个候选人，自己倒是撒手不管就好了，为了个人的心安而置大局不顾，这人的属性是不是和Jack反了？所以讲了半天桑德斯为什么要这么做了，简简单单说一句被政府遗弃了，就算交待了？这是人格180度转折啊~前三部可以看做一个系列吧，妮娜挂了，CTU地区主管挂了，总统也要卸任了，那么第四部应该会是新的开始了
24小时 第三季：重温24：回忆滤镜真强大
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-35271.html
