艾尔伍德的礼貌很真诚，和别人一起进门时总是“after you!".当他说这话时感觉清新自然，如春风拂面。联想到公司里有位同事也差不多，早上见人会说“早安”，和大家一同出电梯时也会做出“您先请”姿势。经了段时间，我感觉他那行为很虚伪。也许在别人看来，我的感受太敏感，人家能这样长年累月的执行已不简单，何必吹毛求疵。我这位同事在美国留过学，也许看过这部经典影片，也许他正是模仿主人公的礼貌礼节。试比较下，艾尔伍德在除了有表面的礼貌外，更让人难忘的是他那发自内心的交流，请朋友参与聚会，为朋友着想。而这些正是我同事所缺少的。由此可见，表里不一就会让人觉得相当不适意，表面的工作做的再足，也不抵内心的真诚。礼貌需要真诚，真诚才算真的礼貌！
根据普利策戏剧奖得主、二战时期同名舞台剧改编。
本片最大的悬念、也是最有争议的问题，无疑是Harvey这个六尺高的兔子精灵是否存在。但我发现，其实这根本不重要。如果Harvey存在，则本片表现了大多数人认同的东西不代表一定正确，一个人应该充分尊重别人的见解和信仰；如果Harvey不存在，则我相信没有人会不喜欢这个与人为善、待人真诚、热情好客、心无城府的幻想家，就像最后司机的一语中的和姐姐的恍然大悟：他比那些呆板虚伪的“正常人”强太多了。不管怎样，影片都讽刺了现实社会人们的自私和自大，提倡一种乐观积极、纯真快乐的生活方式（这也正是Harvey所承载的寓意）。这个永恒的主题也是本片故事能经久不衰的原因，近期的类似电影包括《天使爱美丽》等。
本片让James Stewart获得了奥斯卡和金球奖双料最佳男主角提名，但都败给了《风流剑侠》（Cyrano de Bergerac）中的José Ferrer。不过有着之前舞台剧经验的Josephine Hull倒是凭姐姐一角获得了两个奖项的最佳女配角。
注意到这样一部冷门的电影，源于男主是我最爱的演员（世界范围内影史以来，第二位是罗伯特·德尼罗）。
一直以来都认为詹姆斯·斯图尔特比油光满面的加里·格兰特要面善，所以总是为希区柯克在《迷魂记》之后的《西北偏北》中弃之不用而感到忿忿不平。平心而论，斯图尔特虽略显老气，但更加给人一种亲切感，当然最重要的是，作品质量碾压一众好莱坞明星。
以《Harvey》而论，一部毫不起眼的小制作，能够达到这样的水准真是让人惊讶。
影片一开头直接进入主体，前半段一直走的是喜剧路线
前半部分看得觉得有那么点无聊，不过后半部分就看出深意了。
不过我其实是不怎么同意电影中对精神病的看法的。不要duty不要responsibility，就不会创造社会价值，不创造社会价值就没有经济收入，没有钱的话用什么去喝酒去结交朋友去请人吃饭呢？把自己埋没在责任埋没在对金钱的追求中固然不好，但完全无视这些貌似也不好，平衡很重要吧。
里面有一句话，You should either be very smart or very pleasant，俺喜欢 ^_^ 成天smart太累人了，而且难免会有疏忽的时候，所以还是努力pleasant一点吧，对人礼貌友好微笑总是没错的，有助于创造和谐社会。
一打开看还是很古老的黑白电影，想想那么多人的推荐应该不错，至少不是默片，那就看完吧。
Edwod是一个中年男人，好吧，我也是。他老是说自己身边有个巨大的兔子，但是大家都没见过它。大家都认为他的脑子有问题。他的姐姐和外甥女都想把他送进精神病院，结果第一次，他姐姐自己被阴差阳错的进去了，虽然出来了。第二次Edwod很配合的想要进去，院长相信了他的说法，说也感受到了一只巨大的兔子，不要问我怎么知道，我也不知道院长遇见了什么，让那只“兔子”一直跟着他
能看懂本片欣赏本片的人都有一个美丽的灵魂，当然看得一头雾水看睡着了看不到一半就放弃的心智正常的朋友应该九成左右，正如他们在这个社会所占的比例一样。正常与否暂不妄断，就像影片探讨的主题一样-正常与不正常，谁能评断，看见与看不见，谁又能说得清呢，影片在前半部送院的和住院的被弄错的桥段已经布置了思考，诠释却藏在后半段医生到家中寻找埃尔伍德那一幕姐姐维达闲聊时对摄影与绘画的见解中。
而我对本片的理解是：正常的你眼中空无一物，而他却能看见你所未曾见的美好。
《我的朋友叫哈维》Harvey
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-32873.html
