有个电影情节一直印象深刻，《感谢你抽烟》，主人公是个替烟草行业辩护的首席PR。
一天，主人公去儿子班上参加家长日，就是给所有小朋友讲自己的工作、生活。他刚说，我为烟草代言，就有一个小女生对他大声说“我妈妈说抽烟不好”。
主人公说“你妈妈抽烟吗？”，小女孩摇摇头；主人公接着说“你妈妈是研究员吗？”小女孩又摇摇头，主人公再次说“你妈妈是医生吗”？小女孩有点羞愧了；主人公最后说：那你为什么要听她的意见呢？小女孩都快把头低到胸膛了。
这个情节说白了是诡辩，但也揭示了我们应该参考专家的话，而不是盲目相信不相干的人的意见。
比如有次我去买票，根据网上消息应该是去2层国际厅买票，我在广场上问保安，保安说你买票就去一层售票大厅。我犹豫了一会，觉得信保安的话不靠谱，他不是专家，而网上的信息是经过他人亲身体会验证的结果，还是应该直接去2楼，结果就是在2楼卖票。
如果我去了1楼，发现不对再折回2楼，即使只是多走几步路，那也会让我有种没有坚持自己意见而失误的挫败感的。
参考专家，坚持自己，其余的人话就当放P好了。
这是一部美国轻喜剧，我的美国朋友推荐我看的，在国内好像并不广为熟知的一部片子。“吸烟有害健康”，这是谁都知道的常识，美国的大烟草联盟成立了一个烟草研究机构，男主人公就是这个机构的首席说客。高超的口才、雄辩的技巧，硬是能辨出道理，而且把对手气得七窍生烟。电影中充满了台词和语言的魅力，堪称现代职业说客的行业教科书。连男主人公的孩子都成了超级辩论高手，对于演讲技术、交流技巧和辩论技巧来说看这部电影如同看一本教材。
这段很逗，来自烟酒行业的说客成了好朋友在一起聚会，为的比较哪个行业死的人多，最有危害
看完《感谢你抽烟》，这是部好片子。我尤其喜欢尼克和他儿子乔伊的那次关于“谈判”与“辩论”的谈话。也许这是对我的警示，更多的事情我们都应该抱着辩论的态度，而非谈判。尼克是个说客，他的工作只是，说话。当乔伊质疑他以前学的就是用来做这个？我想这正是我们目前的疑惑，而他的答案也应该是我们的答案：要自己领悟。当然，并不是每个人都有这个能力。
"I proved that you're wrong and if you're wrong.I'm right."
"I suppose we all got to pay the mortgage."
我想，尼克是个成功的说客，更重要的是，他是个成功的爸爸。
做自己认为该做的事情，去自己认为该去的地方，唱自己认为该唱的曲子。悲歌一曲，吉他一把，这才是我唯一明白的东西。
是时候给我儿子找个好爸爸了。
我想了半天也不知道写一些什么。为什么会不知道写些什么呢？难道看完一点想法都没有吗？这部电影讲的是一个我没有想过的话题。他想教给儿子的是什么呢？最后他为什么拒绝回归职位呢？当看完这个影片后，我也觉得人们应该有自己的判断能力和选择自由，这不正应证了我是愚蠢的观众我到底是拥有了自由还是只是被牵着鼻子走？
《感谢你抽烟》my own opinion
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-31754.html
