看了两遍。斯诺登是个思维严谨的人，他也清楚地知道，暴露“棱镜计划”会有什么后果，但他还是义无反顾地做了，因为他明白政府与人民之间应该是怎样的关系，天平一旦倾斜就会发生严重的后果，美国社会要进步就不能忽视人民，就不能让政府独大。
有些人会认为，斯诺登做的事情是在背叛国家，但我想，若说背叛，只能说是背叛的政府。至今2015年，斯诺登还活着的原因之一就是，他做的事情，所暴露出来的秘密，并没有危害到美国社会，甚至是这个国家。也有人问，为什么要以这种形式暴露出来，不能在私下与NSA的人，或者他的上头讲明这样做的危害吗？那么你可能对斯诺登了解的还不多，建议你去A站看NBC专访斯诺登，这个视频有讲诉为什么斯诺登选择用在媒体暴露这个极端的方法。这也是为什么我会两遍CITIZENFOUR。
讲真，懂得真的不多，但斯诺登的那几句，“人民利益并不总是等于政府利益”。“我们不需要放弃我们的隐私来拥有良好的政府，不需要抛弃自由来求得平安”，“你的权利很重要，因为说不准什么时候就会需要它们了”真心让我佩服。他也许不是英雄
一个高中没毕业的年轻人，在美国中情局身居要职，成为一名情报特工。
之后，又因揭露美国政府最高机密被国家通缉，流亡俄罗斯。
这个轰动世界的叛国者，就是爱德华·斯诺登（Edward Snowden）。
这起跌宕起伏惊心动魄的事件，又称“棱镜门事件”。
简单回顾下——
2013年6月，前中情局（CIA）职员爱德华·斯诺登揭露了美国国家安全局和美国联邦调查局直接进入美国网络公司的中心服务器搜集公民信息。
涉及的公司包括微软、雅虎、谷歌、脸书、美国在线、Skype、YouTube和苹果……
斯诺登事件爆料的记者的真实记录的过程。因为是breaking news重点在muckraking因此拍剪都结构零碎，节奏散。归根结底，斯诺登是一个说自己不想当英雄的英雄。这也是互联网时代平民的英雄梦。梦里有state opression，totalitarian和civilian的对抗。人物性格因真实而鲜活了。
这部片子所展现的事情是前段时间被全世界所关注的斯诺登事件，所涉及的方面很多，事态也十 分的复杂。虽然现在这个事情已经不处于热议阶段，但拍摄并公映这部片子仍然具有很大的难度。片中导演说，为了防止电影内容被美国边境的警方拿走，所以转移到了另外一个地方进行录制与制作。我敬佩导演及斯诺登的勇气，也感叹美国在这方面的大度，这部片子在美国上映，还取得了一定的票房，最终还拿了奥斯卡的最佳记录长片奖。
现代自由已经转化为隐私空间，保护自由即是保护隐私，如果没有，那言论自由、集会自由便无从谈起，一个人赤裸在公众面前，你不知道有什么人在什么时候会利用你的浏览资料打击你，窃取你的想法。你们眼中便只有政府，所有人成为躯壳。
竞选宣言是为虚假。
个人道德标准凌驾于整体利益，这是宪法所赋予个人自由权力，虽千万人吾往矣。自己认为对的，所有人都反对，也要去做。
人的悲悯心是人与动物的基本区分。
自由、民主，成为主人而非奴隶。
这部电影给我的最大疑问就是
“国家”这个词意味着什么？
不是理论上理智上的国家概念，而是实际事实上被我们成为“国家”的东西 到底是什么？
它的本质在现实中是一种怎样的事实呈现？
国家机关 是公民实现自己权利利益的授予者和代理人——是近现代所谓的思想领袖革命家，教科书，媒体，公知等合力铸造的----能成熟，稳定，安全高效的为公民庇护的国家机构机器----还是一个弥天大谎？ 这里的弥天大谎并不特指一些操控，阴谋，包含一种群体普遍的错觉和自我欺骗。
公民内心想要的的安全，稳定，公平的外部生存环境，他们需要一个外部更强大的机器能够确保他们内心的要求，事实上是由他们选举出来的那些人，部门管理者决策者，他们的内心 并没有比他们更安全，稳定，高效。他们的施政纲领，决策无不是和他们自己的文化背景下的人一样，狭隘的，充满意识形态的分裂，偏见下做出的。
抛开教科书上一贯对“公民”“国家”的说法，从人类最根本最实际的需求上来说。人（公民）内心对安全，稳定，公平，富裕的渴望是强烈但又迷茫不安的，一个群体
“第四公民”对美帝有些疑惑
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-61110.html
