无意看到豆瓣推荐的《故园风雨后》，布莱赫兹德庄园中奢华而隐匿，女主人浸染于天主教的信仰中，并将其付诸于对子女和丈夫的管束中，在苛责，严厉，失去自由的氛围中，塞巴斯蒂安和茱丽叶活得很压抑，塞巴斯蒂安整日泡在酗酒，抽烟，性取向的熔池中，敏感而孱弱。茱丽叶的终身幸福也必须托付于皈依天主教的人。甚至于他的丈夫也远离此地去威尼斯和情人自在生活。查尔斯的出现仿佛一股暖流让两个子女生活重燃爱火与温情。但始终无法逃离母亲的强大控制之下。宗教的笼罩下
这是一部文艺片，描述了二战前的英国一个天主教家庭的命运沉浮。男二的扮演者本身带着一股忧郁的文艺气质，个人感觉是很有质感的翩翩公子。他用酒精来解救苦闷的内心，终是不得解脱，只好远走别处来逃避。本来友人是自己心中的一丝光亮，但友人却爱上了自己的妹妹。父亲的多情，母亲的专制，友人的不理解，赛巴斯只有自己的玩具熊了。偌大的庄园徒有华丽的外壳，内里早已千疮百孔，腐败不堪了。故园也失去了它存在的意义，带给人的只有悲凉和萧瑟。
影片高潮部分是一生放荡不羁的伯爵，生命临终时以画十字祈祷的方式告终，影片处茱莉娅仍心念着宗教，而无法摆脱。
庄园里唯一喜欢他的塞巴斯蒂安，是被他亲手断送了人生，那个夏天，这个浪漫敏感小伙子，就已经彻底死了。
若干年后，查尔斯再次来到庄园，经历了世事无常后反问自己：是不是我自己的欲望让我忽略了他们与信仰的纽带？
是不是只有在战争阴影之下，精神支柱轰然崩塌，孑然一身的时候，我才能看到信仰之光？
幸福在此生无关紧要，重要的是唯一重要的是往生之后的世界
不同于简奥斯丁玻璃杯里的风波式乡村田园爱情故事，原文作者添加了宗教，阶级，伦理，甚至战争因素，荡气回肠，也正因为元素过多，120分钟的电影显得有些仓促，很多细腻的情感来不及深挖和表现，跳跃性稍大。但导演显然对英国古典电影驾轻就熟，画面精致，演员气质与角色相符。Julia的选择告诉我们，爱情不是万能的，信仰，家庭，成长环境已经塑造了你，成为你性格的一部分，流淌在你的血液中，所以对于Julia来说It's not a matter of choice.爱欲能带来一时的强烈满足感，却改变不了你是谁。庄园，古堡，山庄，古典英伦家族的爱情故事永远不会完结。。。。战争能使一切爱情变得不再那么刻骨铭心，让儿女情长在大时代中变得微不足道，正如忙碌能让多愁善感消影遁形一样，但这些顶多是麻醉剂，而不是解药，人生的孤独是终极的，你可以不孤单，但你注定孤独，越体会，越深刻。。。。每个人终将只属于自己
高中时看过杰瑞米爱恩斯的电视剧版。看风格就觉得是小说改编的，就去图书馆英美文学的架子上一本本的翻，翻到了，伊夫林·沃的原著《旧地重游》，搞了一本。又到处去找电视剧的录影带，没找到。
时隔多年，最近才发现世界上有了一种叫做电驴的好东西，于是去下，顺便下到了新拍不久的电影版。
多么糟糕的电影版啊，不但改变了叙事的顺序（这非常重要，这一改变不但使得茱莉亚比塞巴斯蒂安先出场，而且使故事成为了“插叙中的倒叙”的古怪结构），更重要的是，这个神经病编剧，居然篡改了非常重要的情节。
比如自作聪明的给塞巴斯蒂安和查尔斯弄了一场吻戏，比如茱莉亚神奇的出现在威尼斯之旅中，更要命的是编剧还天才的加了一场塞巴斯蒂安看到查尔斯吻茱莉亚的戏，然后紧接着的就是塞巴斯蒂安酗酒的场景。这不是逼着观众误以为塞巴斯蒂安是因为查尔斯的“移情别恋”才开始酗酒的吗？编剧到底把原著中的宗教主线置于何处？居然把“查尔斯赖德上尉的渎神回忆”（原著的副标题）变成低劣可笑的“画家与贵族兄妹的三角恋情”……太怒了！
《故园风雨后》只想写短评，没想到一不小心写多了
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-58522.html
