#不一样的纽约# 《纽约公立图书馆》,整座城市有92个分馆,分盲文、黑人文化、华人图书,表演艺术、图片收藏等不同侧重。我们以为图书馆是藏书之地,其实它是充满热情和好奇心的人连接器。城市图书馆更是为都市居民服务:就业、学习、研究、分享文学诗歌、感受艺术;图书馆如此,遍布街道或者社区的书店是如此。书店不仅仅是卖书之地,出版社的职责也不仅仅是出书。发现一个细节,片子里的文学读书会(阅读马尔克斯)多为老人,表演艺术类讲座年轻人多。
图书馆不再仅仅是承载书籍的容器,同时也是承载人类精神活动的容器。
看这部纪录片的动机是探索“人”与“空间”的关系,“书”又是我感兴趣的信息媒介。但实际上影片讲述“外部空间”的镜头太少了,却倒是影片中的人们通过重重又叠叠的“语言”勾勒出人的“精神空间”,在这里“语言”与“书”有象征意义上的重叠:镜头给了许多个听众的面部特写,他们细微的动作和表情,让我想起捧着一本书沉浸其中的读者们一模一样的表情。同时,还有第二重重叠:如果此刻
有一种书的形式叫做索引,索引本身不传递任何内容,索引提供一个场所让人们找到自己想要找寻的内容。怀斯曼的纪录片就是一种索引,他不加引导地呈现了纽约公共图书馆的影像片段,仅仅是把观众和NYPL连接起来。难怪观众会觉得这部纪录片枯燥乏味,的确,谁会评价一本索引是引人入胜的呢?
抛开形式来说,片中有这样一个问题让我印象深刻,人们称图书馆为“图书”馆,但除了书,图书馆还应该有什么?图书馆的本质到底是什么?
纪录片镜头捕捉了图书馆里承载的各种。图书馆传播文字、图片、声音
对公共议题产生兴趣大概最早来自自己对社会非常肤浅的理解,一方面对公众抱有理想和希望,另一方面觉得对实际很不满,不满于公众的狭隘和短浅。现在我觉得不应该是这样的态度,轻视别人的视域、见识说到底和种族歧视没有区别。前段时间还和L老师谈到一种开放平台建立的可能性,这个想法最近也有变化,搭建平台当然重要,扩大视域当然重要,但它背后公共意识和见识的建立其实非常难,就连学校教育恐怕也只能做很小步的努力。
理解中国社会要回去看宗族社会、看乡村社会,看它的逻辑
“书缘:纽约公共图书馆”“最终的长度,理应与自己好几个月持续跟踪付出的辛劳成正比。”
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-14054.html