配角们（男人）都得到了幸福，男人得到了女人，得到了金钱，宗教法律问题上赢得了高尚的美称。
主角却惶惶，得到的结局并非喜剧的。
老犹太人失去了女儿，财产，信仰。改信前受基督徒侮辱，改信后受犹太人的唾弃。晚年生活物质得不到保障，家庭破散，精神没了寄托。
至于安东尼奥。
按当前yy小说精神来说，故事应该是巴萨尼奥作为主角人财两得，他的忠实的朋友作为配角勇敢仁慈获得主流社会认可就可以了。而用自己的信誉和生命作担保，撮合了的巴萨尼奥夫妻间罗曼史，这个爱情喜剧中最大的助力，偏偏才是本故事的主角。
所以有了公认的印象：主角安东尼奥总所周知是个勇敢善良的人。
目前看来，结合当时社会而言，他提出的宽恕和条件，是对犹太老人最大的惩罚，也是最好的安排。他残忍，同时宽容。似乎矛盾和冲突并没有发生在安东尼奥身上，他是否有一个算是结局的结局，值得好好商榷。
按当时票房来算，他是一个很好的剧本，杰出的喜剧。
可是如果按文学成就和内容来看，它记录的当时的社会矛盾和人文思考。每个人看，都有每个人的思考。
对我来说
我一直在等，哪怕是一个眼神，好让我知道她在担心着远方的父亲。我在想，无论是哪一个民族，亲情血缘作为人与人之间最原始也最天然的关系依托，总是不可忽视的。终于证明了这一点的，是她抚摸着手上的绿松石戒指，忧心地望着水面，似乎在等待着某个时刻或者某个人。她是夏洛克的女儿，为了爱情背叛了自己民族的人。
她的父亲说：她怎么敢这样，那是我的绿松石，是她母亲利亚给我的，那时我还是个单身汉。
我一直在想，到底夏洛克是更关心失去了踪迹的女儿，还是女儿带走的金钱，但是当我听到他的“绿松石”时，我不再寻找任何线索来证明什么了。被指为贪婪冷酷的夏洛克，他心中埋藏着最真的感情，女儿的这种几乎可以被称为背叛的出走，让他看起来苍老了许多。他漫无目的地走在威尼斯的大街小巷中，踽踽独行，茕茕孑立，孤立无援。他的不安与失望膨胀了他的报复心。
“如果它不能喂其他东西，至少可以喂饱我的报复心。”
电影开场的那一口唾沫具有太强的喜剧效果，“安东尼奥！”回答夏洛克的是一口唾沫，人群里，一顶红色的帽子，一个苍老的老头儿，一阵安静
华丽的语言，夸张的表演，这就是戏剧改编成电影的特点，阿尔帕西诺充满张力的表演给剧情作了出色的注解，那些插科打诨的求婚者们也能给观众带来开心一笑，虽然从情绪感染力上来说比不上“剧院魅影”，“贝隆夫人”这些由歌剧改编的名作，能让人恰到好处地体会到莎翁喜剧的机智与趣味也就足够了。
原文： [http://pabulika.com/the-merchant-of-venice-review/]
初中要求背的“四大吝啬鬼”分别是夏洛克、阿巴贡、葛朗台和泼留希金。
（隐藏）课放了最后“割一磅肉化险为夷”的情节，我不知道前面的夏洛克是如何坏的，所以对这个犹太商人充满了同情，实在太可怜了。喜剧被我看成了悲剧。
刚刚看了豆瓣2004年《威尼斯商人》的影评，想不到很多有我这种想法，比如“是俊”说：“一帮社会名流联手欺侮一个孤寡犹太老头子的故事”。
（隐藏）个问题。关于人权和宗教。(梦千寻写于2014-1-24)
昨天，无意中在电视频道看见这部意大利、英国、美国在2004年拍摄的莎剧。恰巧看到庭审那部分，最著名的 “一磅肉”的那场戏。
可惜，扮演鲍西亚的女演员Lynn Collins似乎是有些木讷，肢体和眼神缺乏灵动与热情。那可是被无数名演员诠释过的聪慧、机敏、热情的大美人啊！
整部片子的色调和服装是我喜欢的，扮演夏洛克的演员Pacino是最出色的，可惜配音质量实在不能恭维。
带着痛苦的感觉看完这段戏，实在没兴趣去看他们回到鲍西亚庄园后再调情的那部分了。
2006年9月11日伦敦雾
简直是彻头彻尾的悲剧。
在我看来夏洛克是勇敢的，他为维护自己和犹太人的尊严，以一己之力挑战权威，与基督徒抗争，在法庭上思维缜密逻辑连贯，却输在了对法律的不了解，可是所谓的法律从根本上就不是公平的，法律维护的本地人和基督徒的利益，异族犹太人只有被压迫。
安东尼奥是伪善的，高高在上，当初夏洛克想找他搭话却被吐唾沫，作为阶级和制度的既得利益者才能让他伪装优雅善良的表皮。当然不可否认，他对巴萨尼奥的情谊是真挚的，面对死亡也是勇敢的。
巴萨尼奥则一无是处，甚至坏到极点
【威尼斯商人】对我来说难以定义结局的电影
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-11776.html
