戈达尔颠覆了我的电影观 特吕弗颠覆了我的爱情观
所以从小到大输入的那些爱情观都是虚妄的吗
看到各位看客都是五星好评却没人能给我一个我认为合理的解释 我不管它是什么新浪潮还是影史经典 我无法跟风给好评
太难接受这种爱情观了 自由在哪？我看到的是不懂得克制作为人本身的人性之恶穷凶极恶恶至极的爱情 还是主流爱情观已经把我这个俗人束缚住了？
此刻的我就像是老一辈难以接受新一代的价值观 然而它是上世纪60年代的电影
Unbelievable 我需要静静
祖與占：
我說，謙讓的結果往往是一個悲劇，如果自私，往往能夠有好下場。
電影說，占碰到了瑟凱琳的腳，然後迅速地躲開了。
祖：
我說，迷戀是一種束縛，勝過信仰的威力，放棄愛與無慾無求也絕無可能，於是我們始終走向悲劇。說放下談何容易，只要能夠堅守迷戀的信仰，一切手段在所不惜。
占決定要與嬌蓓結婚。祖說，你是一個聰明的人。
哥白尼之後，他們仍然信仰上帝。達爾文之後，他們仍然相信上帝。許多人之後，他們仍然相信上帝。請問，這是愚昧嗎？我以為這恰恰是生命的源泉。瑟凱琳不是女王，而是上帝。
“我們玩弄生命的源泉，卻失敗了。”
當汽車駛向了斷橋，上帝死去，祖的生命才重新開始。
瑟凱琳：
這個世界上有沒有絕對的自由，如果沒有，那么，會不會有最大極限的隨心所欲呢？ 生命是一場悲劇，還是一場嬉戲，我並不能夠把握一切，從信仰自由開始，人便不再有自由。
縱身一跳是自由，搶跑是自由，偽裝成男人是自由。很多時候，自由表現是愛情。我喜歡你，我就跟你在一起，然後可以離開，或者可以讓你離開。我喜歡他，我就跟他在一起
“两个人相爱未必足够，看看我们的周围，你以为拒绝虚伪和服从就是相对好，你想创造爱情，但先驱者得要谦逊而非自我中心，我们要对自己坦白。”
融合了太多的情感需求和体会，付出、给予、索取、强求、伤害、谅解、反复。
很多触碰生活经验的点，所以还是很欣赏特吕弗的敏锐和一语中的。
祖与占，占是很符合中国隐忍式的君子形象，也是最懂凯瑟琳的人。如果爱是持久忍耐，爱是永不止息。那么他真是深爱她。
祖和凯瑟琳其实在对于社会和生活的看法上跟契合，可是他们的感情都不能根驻，然后一次次的错过。这样“纯粹”和“极致”的相爱是两个人各自单方面的，却好像很难保持情感的体恤和交织。
凯瑟琳，抛开三观的是非判断，她对于自己的感情真是绝对“服从和尊重”，也因此没有除去自我感情外别的约束，所以时而平静到迷茫，时而突然走向另一个极端。她是有超强烈的情感需要的，或许她比谁都渴望纯粹的感情，于是也倾其一生在追寻自我感情的满足，却不愿意接受感情消去热烈后的逆转。所以一生辗转于男人之间，追求感情忠诚与快乐，却不以此作为自我要求
“祖与占”emmmmm
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-34117.html
