听说和 赤壁 编剧是一个人,这样的文化水平就不奇怪了。也奇怪,中国就没人了?非要那个雷人的来写剧本?想到了中国足球,就算再臭,球员还是那几个,领导还是那几位!
2009年陈可辛讲过一个很刺激我的话,每每想来都如鲠在喉。就是《十月围城》中孙中山关于民族大义的口白,在港台地区本是顺理成章之事,反而在大陆却时常听到反面意见,大体是讲这些道德宣讲会让人听起来肉麻,觉得很傻。陈可辛对于正派价值观在大陆难行其道很不理解,我听后无比羞愧。也是爱国主义教育的矫枉过正也是电影市场的年轻化浮躁化,在虚伪的主旋律分崩离析之后,新的主流价值观还没有建立起来,电影人还不知道该往何处去。思想工作做得多了,纯真的故事反倒不会讲了。
当下的年轻人很讨厌道德先生,不喜欢说教,《孔子》这样一部电影,显得很不合时宜。如同电影里孔子坚持的周礼受到了侍卫的讥笑一样,走在神与非神之间的“人”路上的《孔子》和生活在2000多年前的孔丘遇到了同样的问题。
于我看,作为传记电影的《孔子》,除了在某些桥段上处理不佳,大场面特技比较水之外,情节设置与叙事手法都属中规中矩,对白大段直接引用《论语》的白话版,说教味虽浓,但周润发的表演足以令人信服,其他演员表演也都传神
“孔子”是个没什么人敢碰的题材。有人拍了,从宣传片上看不出剧本编的怎么样,演员表现如何。正在犹豫要不要去看,先看到网上的议论纷纷,那些批评文章让我决定:看到光盘先买光盘,买不到盘就去电影院。
单就那些文章的批评部分而言,很多写得很认真,片子里的细节都在品评之列,举凡场景、道具、台词、字幕都注意到,更不用说情节和表演了。看了这些文章颇有感触:评价一个事情真得下功夫啊,在五块钱一张的盗版光盘还没有上市的时候,看得那么细,记得那么多,恐怕得买好几次电影票吧?
我相信一个说法:爱之深,责之切。对孔子,每个中国人心里都自己的形象,并以之作为评论《孔子》的基点。所以,一旦一个看到“别人的”孔子,就会忍不住说上几句,甚至说得很不客气。然而,这些“被扫兴”了的人,正是最关注《孔子》的人。因为关注,才花钱花时间认真地看了,认真地写了,特意地发表了。
“反证法”也可以用在这类事情上,通过读批评文章,可以看到这件事惊动了哪些人?哪一级别的人?能知道这个事件的重要性。细读这些文章
《孔子》与其无为,不如无不为
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-10380.html