可能是先看米索小说的关系，又可能是对所谓的LOST班底期待过高的缘故，感觉又一部根据小说改编的电影落入索然无味的分割线以下。
原著很多东西在电影中没有很好的表现，比如明知事实却根本无法改变的无力感，对于预知生死那种痛苦与幸运交织的矛盾，人与人感情的那种爆发......，差很多。
有很多事当你想补救的时候，发现已经错失了太多的机会，你所在意的那些东西，在如果有可能直面的时候已经无足轻重，最后你所需要的只是堂堂正正的走出去，但那扇门永远关上的话......，颇悲情。
还是那句话：书很好，电影......，不匝地。
还是在沪江上看到Musso的推荐才开始在电驴上找这部电影。连续看了两遍。每次看完心房都会小震，真是很喜欢。
话说原著是在作者遭遇过一场严重的车祸后的构思，一部关于生命、死亡和爱情的小说。也许只有真正经历过的才是深刻的吧，这部改编的电影也却是点击到大家的心灵。什么事业、前途、奋斗，到最后觉得真正关心的还是你深爱的人！Nathan以为自己不久人世后的最直接的举动是回归到家庭，虽然其实他只是在接受担任信使的训练，而第一个预知死亡的人竟然还是自己的前妻！不得不说，命运弄人。
尚未看到原著，不过就电影而言，拍摄得不错。世上有那么多美好的事情，可却偏偏有这么个信使，阅尽人间无尽的悲伤与哀怨。该片基本上是个美国人打造的法国片，所以能看到很多的混合的元素在里面。主角选得很妙，John这个童鞋一出场就暗示事情的复杂，而Romain，这个在Dans Paris中失恋小可怜也将Nathan的性格完美演绎。音乐很好听，画面则优美得很，尤其是那个光圈和那些不时出现的光亮，把握的很棒。这也是我选择“绚烂之后即是死亡”这个标题的原因。在信使眼里
在此之前，我们先讨论一个问题，即“预言是如何实现的？”
是否有一种先验的存在，或一种超自然的力量，将每个人的命运安排妥当，决定其何时生何时死？在影片欲说还休的叙事中，答案是肯定的，并且这一问题并没被过多探讨，而是转移到另一个人性的领域，即：如何生如何死并非是最重要的问题，没有什么力量能够抵挡得住死亡的侵凌，最为重要的是你必须准备好面对它，并享受生命的每一个当下和幸福。通过这样的移情效果，对死亡的恐惧被转移到了相对安全的领域，尽管未被祛除其自内而外散发出的恐怖光晕，但影片中的主人公俨然已经可以直视这一存在。这是影片之所以拥有动人情感的力量之源，这也是影片在意识形态上具有的欺骗之维。
回到最初的问题，即“预言是如何实现的？”。影片中凯和内森作为信使，所能预见他人的行将降临的死亡，其本质上是一种预言。在齐泽克的论述中，谈及到“相约萨迈拉”的故事：巴格达商人的仆人在集市上碰见死神对他做了一个可怕的动作，赶忙策马跑到萨迈拉躲避劫难；商人后来在集市上碰见死神，质问死神为何要惊吓仆人
我是在看完小说后，发现这本书已经拍成电影，才去翻这部电影的。因为电影比较旧了，所以很难下，好容易下下来了，却没有字幕，郁闷啊！~所以一直放着，想，等以后找到字幕了再看吧！就一样，这部电影一直被我遗忘在电脑的某个角落里！嘻嘻~~直到后来，我同事树树给我介绍了射手播放器。再后来，我惊讶地发现这播放器竟能自己自己下字幕，所以我才把想起了这部被遗忘的电影。
这部电影拍得挺唯美的，但是与书本相去甚远。不知道是书已经看过太久，遗忘了一部分的情节还是怎样？觉得电影里少了很多的情节。而原著却是很“直观的一本书。看着，不需要花费很多的想像力，这情节便一览无遗。所以书一看完，感觉电影也已经看完了。所以，看电影的时候，像是像翻看一部久以前看过的旧电影一样，但是情节却与之前看的对不上号。有点失望。
不过电影的采景很美，看看无妨。只是不要抱太大的希望。
《后来》约翰·马尔科维奇出演，思考有深度，震撼较少
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-10374.html
