每个孩子，和每个曾经是孩子的成年人，都做过童话梦。在梦里，我们生活在糖果世界里，这个世界所有的一切都是糖果和巧克力做的，这个世界是所有孩子的天堂。今晚，蒂姆波顿让我见到了我童年时的糖果梦想。什么是视觉盛宴？大爆炸还是马路大追车？那干巴巴的视觉刺激？只有非凡的想象力才能创造出真正的视觉盛宴。从电影开始，我的嘴巴就几乎没有合拢过。 我没有想到，我真的能够看到我梦想中的童话世界。那巧克力瀑布，巧克力河流，糖果树，奶油花，神奇的口香糖，可爱的松鼠，还有那奇怪的小矮人，都让我沉浸在想象的天堂。
无论事先吹嘘得怎样，无论工厂内部的场景被制作得如何色彩鲜艳，美轮美奂。从巧克力糖做成的娃娃被烟花造成的火焰烧得肢离破碎开始，《查理与巧克力工厂》就已经不能算是一部老少皆宜的电影了。更加令人奇怪的是整部影片中始终存在着一些诡异的不和谐因素。比如从来不见天日的巧克力镇；从头到尾惨白的工厂主威利·王卡的脸；鞭打奶牛以取得生奶油的制作方法；以及对几个变态孩子的变态处理方法等等。这一切不知道是因为蒂姆·波顿与生俱来的残酷美感还是因为这部影片本身就不得蒂姆·波顿喜爱。看完《查理与巧克力工厂》后觉得什么想象力啊、温馨的家庭片啊、励志之类的评语统统应该与这部影片无关。
《查理与巧克力工厂》在低层次上将巧克力与其他糖果区分开，中层次上极力嘲弄了那些他们不喜欢的人，包括被宠坏了的孩子：骄纵蛮横的富家女、自以为是的小女孩、沉溺于电视游戏的暴力男孩，还有贪吃的小胖墩等等。但不等于说有这些缺点的孩子就应该收到威利·王卡的戏弄。仔细想想查理能够坚持到最后一个人赢得比赛的胜利是因为他做过什么吗？恰恰相反
电影《查理和巧克力工厂》，讲述的是一个孩子查理的故事，一个善良的热爱糖果的穷苦孩子查理，遇上了另外一个已经长大了的孩子，同样热爱糖果，并且已经拥有了世界上最大的巧克力工厂的威廉王卡。
它更像一个童话，就像童话中最小最善良的孩子得到很多精灵的帮助最后得到幸福一样，这里家境困窘的小查理也凭着他的善良和对糖果的热爱实现了自己的梦想。
从艺术与道德的角度来看，这样一部美好的电影同所有童话一样，是维护道德的，是维护善良和美好的，我始终觉得艺术应该是美好的，它给我们希望和憧憬，让我们的现世生活多一份美好。在现代，艺术和美之间的关系断裂，这是一个悲剧。
这部电影其实没有一个特别核心的主题，它虽然一直在传达某些信息，但是比较分散，可能也是因为涉及的问题比较多。
为什么童话中善良美丽的都是代表弱势的家里最小的孩子，为什么主人公查理出身贫寒、家里经济很困难？这是对于弱势的同情所致，还是这些作品想给弱势群体以希望，或者不是那么高尚，同周星驰的作品一样
现代儿童的童年、无疑有巧克力的伴随
巧克力在我看来是美味的
其实很想品尝影片中“旺卡”巧克力的！
巧克力的吸引人处在于它有苦有甜
神秘又好吃
仔细想想，是不是异世界的美味呢？
希望如此……
影片中强调了想象力，与家庭中的爱，否定了现代儿童的一些弊端。
童话与生活结合——营造出巧克力的风味
这就是巧克力！
楼上各位说得都很全面了，我也同感，这部片子无关思想情节简单，最好玩的部分是巧克力工厂里的视觉效果和歌曲，也许导演真的就是在拍一部给儿童的电影吧，其实简简单单的好看好玩好听小孩子就买帐了，不需要太复杂。看片子的我们也可以放放轻松，笑过就算。
“查理和巧克力工厂”2005年度佳片，好小孩，靠边站
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-8872.html
