这部电影，把真实的拍成荒诞的，把悲惨的故事拍成喜剧。
荒诞的火车轮子
荒诞的飞机驾驶员
荒诞的鬼子
郭大叔很擅长含沙射影
—你这个驴日瞎往哪儿跑呢
你个畜生 你连你哪儿生的种都忘了
你以为你是个啥东西呀
枉你祖宗八辈
—哎你他妈这个话里有话呀你
—我是骂驴
你这个驴就跟孙子一样 就欠抽
关键时候猪也是功臣
太君吃的和猪吃的都好了 哈哈
这天马上要下雨了
雷公从来不打好人的
人不能在高处呀 尤其是在下雨的时候
我说过嘛 雷公他不打好人
驴吃黄豆放屁
人吞青蛙唱歌
这只是笑话喜剧而已，别纠结历史真实性。如果要看史实，就看记录片去。你先要想想，真实意味着什么，观众看了绝对不舒服，甚至无法忍受。我曾记得某影片，结局不好，儿子死光了，到老头想去报仇也死了，一点反抗能力都没有，全死在日本鬼子下。这样影片或许很反映史实，不过观众心情会怎么想？愤恨啊！又无奈。光是这一家人结局全部日本人杀已经让人愤愤不平找不到发泄口。那想想真实历史，这样例子会数不胜数，拍成影片观众心情会怎么样，是不是非得要搞某些人内心炸盘效果才叫好电影？
另外
冯小宁的《举起手来》是这趟列车播放的几部喜剧影片之一（没放其他类型的片子）。演电视剧和小品居多的几位笑星领衔主演的效果还不错，潘长江的演技尤其令人印象深刻。而其他演员的搞笑，似乎都只能依靠编剧上的创造力，也就是说，除了潘长江以外，我们只是感觉剧情好笑，而没有觉得这些剧情是专业的喜剧演员演出来的。与姜文的《鬼子来了》的黑色幽默相比，《举起手来》就是在阳光明媚下的一出闹剧，我们除了感觉很畅快以外，没有能思考什么东西。当然，也许冯小宁本就想把此片定位在纯喜剧上，而不像姜文还怀有电影“艺术”的理想。
影片的开始和结尾都以当代为背景，刘薇的旁白集中在此，但与影片的主体故事格格不入。如果真要以讲故事的方式来叙述影片，那影片主体中的旁白就不应该只有屈指可数的两三处，时间不到两分钟。那看似是坏了一锅汤的老鼠屎的开始和结尾是否别有用心呢？我认为有一点。开始处，刘薇对她的“妈妈”在“文革”中的故事一笔带过，电影只给了一个大头贴似的静态画面。当旁白人轻蔑地说“不提了”而继而讲“奶奶”的故事时
看过一个相声,最后说:如果在座的诸位不笑,我就下去咯吱他们
郭达的秦腔
其实这个电影总体上还是不错的,就是作为喜剧电影它的笑料少了点,笑点低的人可以看懂
《举起手来！》暴赞！如果鬼子都这么笨，抗日何须8年。
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-8641.html
