看完批评文章《玛丽莲·梦露，被迫成为“好莱坞的cangjingkong”》以后才找来看……
平心而论，作为一部电影，如果把它当做一种叙事而非一部传记，无论是镜头语言，还是全片逻辑，完成度都很高。可惜的就是无论是剧组还是观众，都以一部传记、一种“历史”视之，反而使它荒诞不经。在片中，诺玛·简/梦露是一个原生家庭不幸、恋父、甚至有些癫狂以至于人格分裂（第一次试镜就表现出来）的女孩，而让她走向毁灭的无疑是male gazing
总的来说对于人物传记片的呈现有着不同于以往的处理，对于已经被物化的经典的美国文化符号玛丽莲.梦露显示了不一样的角度——批判或点明了梦露本人简化成了一个只关于男性欲望的性的符号。
但首先得预设是一部虚构作品，最大的不适是本片用剥削女性（NC17级、过多的大尺度裸戏、简直拍成了“玛丽莲.梦露悲惨的一生”）的方法去展现梦露在那个年代如何被周围所毁灭。导演多米尼克甚至没有对于梦露的作品看过几部，好处是避免了俗套的美强惨的成功人物传记的拍法
看完了金发梦露，我这样庸俗的人，本来只是想去看看我心爱的安娜德阿玛斯，看完梦露后默默点了支虚假的烟。
有一次的礼物里有梦露的迷你书，我看到了封面，便没有翻开，还发了朋友圈，说我不敢去了解梦露，我怕我一不小心喜欢上她，又是给自己徒增烦恼。看完电影，那些魔幻的我无法说出具体名字的拍摄手法使真相扑朔迷离，我迷蒙地猜了个大概，想要去第一次查查梦露的生平，但最终还是没有去查，就让梦露迷蒙地存在着吧，我不想要锋利的清晰的映像。
梦露，我从小就觉得你的名字很好听，像梦一样
有人说导演这种拍摄手法与剧情裁剪可解读为对梦露做一种精神分析，分析的结果是她幼年创伤缺爱、成年后得了一种不得不找daddy、不得不作践自己的“病”（“顺便”渴求着以自己的肉身给银幕中的男人身心的甘霖、“顺便”给银幕外的某些观众一场奇观——被受虐欲充斥的妖媚尤物、还是半疯的）。
我觉得我们应该对采用这种精神分析结论的人进行一下精神分析。
到底是揭露了黑暗从而批判，还是用自己目光镖定、钉死了一具容器（这容器当然是在电影的叙境内导演自身创造的）
绝美的电影
绝美的梦露
更喜欢金发女郎的译名
或者可以叫梦露之死
论看片看一半的害处，我几乎以为这片就是大直男电影了。前一半我一直在想，梦露作为直男审美的产物，何必还在这个时候继续消费她呢？看到后面，发现中了导演的奸计。如果真的如你们这些大聪明说的这样，这片大可以更爽，更直男。可能有的男的觉得被冒犯到了，有的女的又跟风被男性凝视这个词，冒犯到，甚至看到一半就妄下定论，也许真的没有耐心或者时间坚持三个小时片长？
不论电影本身，就目前这个评论
“金发梦露”别摆出一副悲天悯人高高在上的样子喷这部电影了。
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-4548.html
