每个时代都存在他的局限性，即使是现如今民主法治世界领先的美国，依然存在制度的缺陷，曾经某伟人（忘了是谁）说过：“如果存在更好的制度，我一定不会选择民主”，这句话在赞扬民主的同时也表明了其自身天然的缺陷，由民主延伸出的法治依然如此。看到本片开头，本以为该片会像肖申克的救赎、监狱风云等电影直面制度的缺陷，最终引人反思。可观完本片，看到反思真可谓浅尝辄止，正呼之欲出，却胎死腹中，最后尽成了一部莫名其妙的亲情主旋律影片，实在叫人失望。
前半段5星，结尾1星。
本以为到炸市政大楼的时候故事只进行了一半，本以为导演最终会导出一部让美国司法制度为之反思的深刻电影，本以为优秀检察官的线索不过是间谍男主10年预谋的一部分，本以为男主会让优秀检察官在破坏人权、违反法律但可以惩罚犯罪与明知罪犯是谁，但由于没有证据，为了尊重司法制度而让男主逍遥法外（如美国辛普森一案）之间进行抉择。
但是，这个结果让我更加相信，美国也是存在政治正确的（黑人必然是正义的一方
本电影并无很深刻的意义，有意义的：是做事情，一定要做好周密的计划，这样才能成功。
2个犯罪人闯进了主人公克莱德的家里，在主人公的面前杀死了主人公克莱德的妻子和女儿，可是由于司法系统的漏洞，没办法给予2个犯罪人定罪，检察官尼克和其中一个犯罪分子做了妥协，并做了一个交易，一个犯罪人认罪，司法系统判刑3年，把主要责任推给了另一个犯罪人，判处了死刑。
主人公克莱德利用10年时间，做了充分杀人犯罪的准备。在注射死刑的时候让一个犯罪分子痛苦死去，肢解了另一个犯罪分子
主角对腐败的司法体系感到失望，他的目标不仅是复仇而是重塑这个体系。被捕入狱是他计划的开始，一人在狱中却玩转整个费城，观影过程是脑洞大开且酣畅淋漓的。影片有明确的代入感，观众大多会同情主角并希望他复仇成功，但显然片子却不能给出这样的结局。
高智商犯罪电影中的上乘之作，影片伊始就高潮迭起，丝毫不拖泥带水，但似乎是考虑到正义必须胜利这一主旋律，于是就有了一个社会主义核心价值观式的烂尾，开头让你揪心不已，中间让你畅快无比，最后让你竖起中指。
影片在万般纠结中稍稍有些烂尾
律师放弃女儿的大提琴表演，在监狱隔着玻璃参观死刑犯注射处刑很精彩。任何一个有故事的犯人透过玻璃和故人在看与被看中死去，无论如何是震撼的，而本片律师为了公务牺牲私人尽责的参加观看，犯人又似乎冤情为了，再加上并非安乐的回光返照似的痛苦死亡，和女助手的害怕，这些元素加在一起更显震撼。
该片挑战司法僵化，强调黑与白之间灰色的有别于冷冰冰的法律的人情，这个题材是非常棒的。但主角作为高智商犯罪，太话痨了；他要挑战的僵化社会的笼罩气氛又太弱，导致双方的关系并不压迫和紧张，所以失分
还有主角的高智商没在保护家庭，和及时报仇上体现，后面表现的万能就有点夸张，与其说他是特工，不如说他用十年变成特工，这样解释要合理些
——评美国电影2009年版《守法公民》
毫无疑问，这是一部类型片。这种类型片在好莱坞的篇目中，简直是汗牛充栋，所以当我说这是类型片的时候，肯定很多人就不想看了，因为充其量也不过是中国的杨佳那样的故事——“你不给我一个说法，我就给你一个说法”——而已嘛。我想说的是，别介啊，从类型上看这的确是一个美国杨佳的故事，但是真的值得一看。不仅仅因为故事简洁，而且主要是节奏、剪辑很到位，演员演的也很棒——主要是分寸感把握得很好；另外，这片子并没有那么惊悚、恐怖、血腥
看了很多评论，大多停留在最后的邮件、正义善恶之类的角度，我想从其他角度谈谈看法。
该片就观感体验来说无疑是精彩的，但是逻辑硬伤和主题的观点不清还是阻碍它成为一部真正的经典。
简单的逻辑漏洞不再赘述，我比较在意的是大家好像没怎么关注克莱德是如何做到这些匪夷所思的布局的，一个开头看似平凡的工程师后来被“定义”成隐藏身份是特工间谍之类的“杀人专家”，如此转变非常突兀，暂不论他若是立功过的高级特工尽然对自己身上的惨案如此无能为力，却要走最基本的法律程序，请问他的上级在干什么，发生这样的惨剧却完全不交代主角的职业背景会带来怎么样的情节发展。好，即使这一切都一笔带过，那请问就算主角是个出色的特工专家，靠他一个人能精准地安排如此庞大、夹带大量偶然因素的谋杀计划吗，显然把一个“人”神化了。他的职业背景不足以支撑那一系列精准神奇的杀人计划，这是最大的逻辑问题。
主题的争议性也决定了它无法达到类似《肖申克的救赎》那般的高度，但凡被奉为经典的影片，往往主题深刻但并不复杂，影片所要传达的东西应该是明确的
守法公民：有时我也想对迂腐的tizhi开战，即使战死
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-958.html
