电影名字已经告诉你答案,这个问题真的有水平,那么多传记片、传记书籍都得有个中心思想吗?出题人小时候语文课代表吧,为啥必须有个核心主题,中心思想,按照这种套路培养、观察、看待、创造事物实在狭隘。非让我凑140个字……非让我凑140个字……非让我凑140个字……非让我凑140个字……
整整50年过去了,人类登上月球依然是未能再次实现的壮举。人类历史有这样一笔浓墨重彩,必须感谢那些为此付出过无数汗水,甚至生命的人们。尤其感谢肯尼迪总统对于登月计划的决策,“We choose to go to the moon, not because it is easy, because it is hard."这句话曾让我那么的热血沸腾,它道出了那一直推动人类进步,那无比宝贵的探索精神。
电影里有段反对登月计划的情节让我有所感触。不惜动用巨大的资源登上的美国,依然有很多人处在十分贫穷的境地,对于那些食不果腹的贫民来说
阿姆斯特朗踏上月球时或许是悲凉的,但绝不是如此悲伤的。
这无疑是一部挂着【登月事件羊头】却贩卖着【作者纯幻想狗肉】的电影。
阿姆斯特朗被幻想成不幸忧郁的男子,高斯林则用一副不高兴的表情贯穿始末。
称赞高斯林演技如何的观众,哪怕稍用下注意力去对比表情变化也不会得出谬赞的结论。
影片用了大量的篇幅时间去着墨作者根据他人传记揣测虚构出的夫妻对白与家庭琐事。
试图用每个男人背后的女人以及家庭故事去铺垫出电影主人公悲伤的底色。
野心所在
“登月第一人”口碑炸裂!关于尼尔·阿姆斯特朗的7件事
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-946.html