我的原则是经典电影的含义就是：你可以再看一遍。
今天很是无聊，大晚上的还要上什么密码学，无聊到极点了，于是打开放在书包里的《看电影——午夜场》随便的翻看着，看到了一篇关于法国电影资料馆的文章，很是感动，因为朗格鲁瓦的做法居然和我相似。
我不想说朗格鲁瓦如何如何，因为我并不了解那段法国文艺青年们的历史，我只是略懂一二，皮毛而已，但忽然发现自己的想法有时会和历史名人如此的相像。
朗格鲁瓦作为法国电影的先驱人物创办了法国电影资料馆，把30年代几乎所有的默片都收录其中，每天也会举办观影活动，到场的也都是日后可以独当一面的大师们，戈达尔、巴赞、特吕弗……
朗格鲁瓦放电影的方式比较奇特，不是一晚上放两部电影，而是一部电影放两遍。
还是那句话，优秀的电影都值得你去看两遍。
不为别的，一部经典电影之所以广为流传，不是因为一个人看了之后说：“这部电影，很棒，值得一看。”而是一个人说：“这部电影里有一些东西，一些我还没有看明白得东西，我要再看一遍！”
基顿的电影总是让我回味很久，忍不住一再翻回头看看自己可能遗漏的细节。
喜剧桥段的衔接非常自然，Johnnie偷了桌上的食物，而准备用餐的将领们刚好决定撤掉食物紧急商讨作战计划；烟头把桌布烫出了洞，而Johnnie刚好透过洞看到未婚妻被绑架；Johnnie想用包裹藏人，拆开一袋包裹，里面刚好是自己急需的鞋。
情节设计总是出人意料。考虑到是实拍而非电影特效，就更加让人惊讶。坐在火车的摇杆上不知不觉被火车带着前进，扔掉的障碍木刚好弹起另一根障碍木一起滚落到路边
对于默片而言，情节的合理性与串接的柔滑度尤其难，而如此之酣畅淋漓一气呵成的默片简直是沁人心脾五体投地，作为大多数情节发生在火车上这样一个狭促空间的片子，又能生出如此至多变化及节奏飞快就更属不易。
如果对喜剧进行一番细致的分析与讨论，这一尝试必然与影片营造的氛围多少有些格格不入。但经典电影总是不怕解读的，愈解读，愈有魅力。
电影与小说，其实并无二致。如果没有在有限的时间内将故事完整呈现在受众面前，按照传统的观点，就会面临很大的不被理解的风险。故事的完整性不在于将情节面面俱到，事无巨细地告诉受众，而是遵循冲突-化解的简化原型公式。《将军号》在有限的时间内，将故事完整地呈现在观众面前：（1）冲突：不接受征召；（2）解决：阴差阳错带领南方联盟取得胜利，实质性地入伍。循此线索
将军号：好电影要看两遍
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-30713.html
