先说结论：剧情开放性结局，没给结局，电影情节的结局导演交给了观看的人来自己定，但同时表达了自己认同的理想观点：导演首先是反对单身的，开局杀死的马。最后导演自己想要的结局是男主眼睛瞎了，男主女主都屈从了现实，在现实中抛却身体桎梏，用心灵才能感受和追寻爱的无上境界，那个歌后的掌声和黑幕中的海水声就是暗示，对应最后女主不断强调的眼睛瞎了其他感官更灵敏。剧情给观众看的，理所当然开放结局，导演也暗示自己选择方式的结局。
这是一部导演自己单身恋爱婚姻各种价值观的说明手册
当对于人来说最隐私的部分成为一种“计划”而非“市场”时，自慰被管制时，不禁为导演编剧天马行空的想象惊叹，这种反乌托邦限于一个方面，所展现出的力度却超过那种更为极端的独裁。单身成狗，电影将隐喻做到了极致，想要呈现出宾馆和森林的对比，但流于表面，且对规则的重复阐述和故意对立让人审美疲劳，最后对爱情的讽刺也有些莫名其妙。
先说结局：
女主角被整瞎眼后跟随男主角龙虾先生逃到城里一家餐厅，为了他们的“爱情”。龙虾先生准备自毁双眼。女主角则坐在餐厅座位上焦急的等待。
要么龙虾先生献血淋淋回来，要么女主角等来的只有警察把她带去变成一只动物。
在此我更愿意相信龙虾先生没有回来。
他太爱自己。
龙虾，蓝色血液（贵族气息），长寿（不想死），直到死都有生育能力（欲望）。当然，用在餐桌上，还很贵。从龙虾先生选择自己动物的时候就已经说明这并不是他荒诞的想法，而是一个有点神经兮兮的中产阶级对自己乌托邦式的理想要求。
不过，最好还是不要成为动物。
于是他拆破头脑想在四十四天内找到一个“志同道合”的伴侣。牺牲了自己的哥哥，出卖了自己的朋友，两次。各种谎言，各种背叛。
所以最后怎么会为女主角而自瞎双眼！
[img=1:C][/img]
影片结构
可惜了这个创意的外衣。
本可以发酵为《发条橙》的后起之秀。但和龙虾先生一样，导演欧格斯·兰斯莫斯太爱自己。不想向故事主线妥协，而是故事服务于思想，思想服务于形式。以至于影片在龙虾先生逃离酒店后失控
<图片1>
首先 这部片子真是太戳我g点了
反乌托邦加上对于婚姻爱情的讨论 还能更棒一点吗[蹬腿
好吧回来回来
影片一开始就营造了一个完美又荒唐得一本正经的乌托邦世界
所有人都要组成couple 单身的人搬到旅馆45天之内如果没能结成一对 那就会被强行变成一只动物
这个体系最基本的标准是婚姻 而婚姻最基本的标准是相似之处
而这相似之处也是毫无道理可言 都研究社会科学都会弹钢琴都是近视眼都一样冷漠无情都会莫名其妙地流鼻血 blablabla 这大概就是在讽刺现实中人们结婚的原因
我们到底是为什么会在一起 是因为真正的感情 还是这些莫名其妙的共同点
而感情和共同点又有什么关系呢
婚姻的意义何在呢 影片里的重点在于两个人自身 在于陪伴
但这是很扯淡的一点
有了配偶的陪伴 人们外出不会被强奸 被食物噎到了不会被呛死 可以爸药膏涂到背上自己够不到的地方
在这个一切以婚姻为标准的体系里面 所有其他的道德 法律都被弱化了
或者说 根本就不能以我们的道德法律体系来衡量他们
这个反乌托邦世界的规则几近严苛，单身是不被允许的，想方设法摆脱单身却无所适从。更具反讽意味的是，投奔的孤游者世界，却不允许恋爱，但爱却悄然生发。独身有弊端，有伴侣又避免不了虚情假意，当心中再次萌发出对true love的遐想时，导演又开了个残酷的玩笑来考验它。全片充满着让人欲罢不能的奇异与趣味，戏谑着荒谬的现实。我想可以肯定的是，单身与否并没有对错。至于结果，只有适合自己的那一个才是正确的选择。这是一部仁者见仁，智者见智的电影。
龙虾：这电影的导演编剧是不是在中国受过什么刺激？
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-21235.html
