应该说电影最后把那个“泄密者”说出来，算是点睛之笔，让人回味无穷，增加了电影的趣味性。
但真正的意思我认为是不论这个消息来源是谁，最关键的就是作为一个记者的道德操守。当然这个操守因为不同的国家定义不同，比如，此片就凸现了在美国的背景下，新闻，宪法与国家权力之间的冲突。
现在按我的思维方式，让我们从电影回到现实：各个行业都有其道德要求，从医生，到教师，从记者到政客，从警察到法官，从僧人到门卫。
我从一开始就站在蕾秋这边，我不是因为她是正义的化身而这样选择，而是我认可和支持她的态度和精神，也许因为我也希望能成为这样的人。
我以前认为我选择发展这个行业是选择了一种生活方式。其实，我们选择任何一种职业从某种程度来说都选择了一种生活方式，因为工作是生活的一部分，而不同的工作有不同的原则与道德规范。
而当现实社会与我们的生活和工作发生冲突时，我们如何选择？
在中国，我们已经见识了太多的这样违法职业道德规范的事情：
从政府官员受贿到商人行贿；从医生拿红包到教师通过辅导班来赚钱；从记者受贿到警察贪污
豆瓣里还是没看懂的多。美国似的思维，既是反强权，也是反崇高的，任何的宏大叙事都会被认为虚假。
所以，导演绝不是为了塑造一个伟大神圣的瑞秋。一开始瑞秋的坚持，可能是为了一个虚幻的英雄主义情结，或者幻想成名成家
可是后来的发展，让她失控了，她完全没有料到后果
当她经历了那一切的时候，她想放弃了
从一开始媒体的逐渐冷淡，到FBI说总统收到了很多报告，到最后检察官说她在法庭上将受到慷慨激昂的关于她危害国家安全的指控，实际上都是在摧毁围绕着她的价值和功利的大厦：检察官说：because you wanted to chase a Pulitzer Prize她让社会付出代价只是为了普利策奖
导演就是要让她的报告、提供的新闻价值、普利策奖、名利和荣誉，都不成为她坚持的理由
让她坚持下来的，已经不是为了为了世俗的名利或者崇高的理想
甚至也不是与政府的对抗——导演小心地维持着有象征意义的5：4，他并无意制造对抗，对抗只是国人的幻象
她最后坚持的理由，只剩下她跟自己的两位律师说的：我的情报人会被指责害死了那位女特工
看完nothing but the truth，想写些什么，打开微博，刚好看到柴静说，采访是一直抵达。
在其个人之前的采访和文字中，也经常提到，采访者要做的是展示，尽可能多地还原事件的真实，评判和结论留给观众。采访者本身是没有立场的，这是这个位置的最基本要求。
人们也很容易看出，她就是这样做的。并且总是在事件发生后一段时间后，再冷静地展开其中各种利弊，最大程度还原事件本身，将事件当事人和普通受众放在同一位置，抵达所有的真实。
故事中的主要纠结在于国家和法律，人情和原则。这些在教科书上或者其他堂而皇之的场合，被立判高下的东西。在现实中颠倒了位置。国家大于法律，国家安全大于第一宪法修正案中对个人隐私及言论自由的保护；人情大于原则，控方屡屡试图用孩子来击溃记者同时也是一位母亲的心防，迫使其说出真相。
只是展示这个故事就可以，不用拍摄得多么用力。只要着力呈现屏幕下方不停累计的被监禁数字和她坚毅沉默的神情就可以。即使在提及儿子时她最终无法控制情绪，几近崩溃。坚持，同理想主义者本身，就具有动人心魄和力量和光辉
真相至上：热门！what's the turth？
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-11127.html
