哈内克是神！
在第一个戏中戏里，哈内克就说出了他在追问的东西：ton vrai visage。阶级、种族、国家、民族、性别、家庭，在穿上这么多层衣服以后，还有没有真实面目存在，如果有，又该如何将其呈现？讽刺之处在于，这一对真实面目的要求，是在一出戏中说出的；甚至，哈内克对真实面目的要求，是用一部电影提出的：在虚假中要求真实，这是对真实最深的讽刺。
换言之，哈内克在用这部片子追问的是边界：电影与现实的边界在哪里？那一出父母担心孩子的戏，比之后配音的现实更加真实，那么边界在哪里？
首先，
我个人不赞同最后是玛利亚付钱给蛇头，打算再偷渡回巴黎。
我觉得这是一个打散的倒叙结构。
也就是说结尾对应的是影片的开头，
影片开头的事情发生在结尾的后面。
玛利亚不是要付钱给蛇头再次去巴黎，
而是她在那个地点坐着，
遇到了摄影师他弟弟朝她扔纸袋（开头那一幕）。
而，结尾时安娜在地铁上的遭遇，
让她做出决定和摄影师分开，
把家里单元门的密码给换了，
（开头一幕摄影师弟弟问他们的大门怎么换密码了）。
总而言之，倒着推，是导演采用的叙述结构。
未知密码这个名字很好。
影片核心说的就是人和事情，
下一秒的未知走向。
有点蝴蝶效应的意味在里头。
一件突发事情让女主决定离开情人。
一个“见义勇为”的人，
反而导致他“帮助”的人被遣返回原籍。
父亲花了不少钱给小儿子买他喜欢的摩托车，
结果是小子骑着车兴高采烈的跑了，
不再回来。
行为导致的未知，
是这个片的魅力所在。
“巴黎浮世绘”关于影片一些时间顺序的整理和补充感想
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-9306.html
