我实在很疑惑，她为什么不先立遗嘱再办离婚呢？双重保险呀。
而且他们之前算那个乌刚得到的财产是法定继承的情况啊，如果立遗嘱的话，肯定就不是啊！
从男方的态度来看，他们明显想等女方死了之后法定继承，所以不同意50万，都没有想到立遗嘱吗？
非常非常奇怪。。。。
有没有看过的？给我解释一下呀？我真的很好奇。虽然在他们调解的时候已经说过了，女方是不想让男方后面打扰她家的生活，所以没立遗嘱，可是贫贱男方那死缠烂打的个性，就算离婚了就能保证不打扰她们了吗？何不先立遗嘱再离婚
导演很厉害嘛，男主为法院贡献了大部分的时间，单独看男主部分会觉得这人真是认真负责的好法官，性骚扰案也判的很好，对女性也表现的非常尊重，可是背地里，还是他的妻子在本身需要工作的前提下照顾他们的孩子，整个家庭的衣食住行，俩人吵架那集，直接是和稀泥解决的，是，有时候日子不用过得明明白白的，家庭上的根本问题还是没有解决，她过的还是原本的生活，唉，糊糊涂涂的过一辈挺好的，每次看到男主回家，他的妻子接过递给她的衣服，做好饭菜，教着孩子功课，真的挺难受的，无力改变的现状
底线电视剧，从16集看到20集，这一部分讲述了孩子教育问题；女性在社会、家庭权利问题；夫妻婚姻、感情问题；从孩子教育问题上，更多是言传身教，太过严格，苛刻不行，相当于在精神上的杀了一个孩子，孩子就成了一个听话的机器，即使成绩优秀，也就形同于行尸走肉，成为偏执型人格，剧中亲手杀死了自己的母亲，扎眼一看，或许该骂弑母十恶不赦，但仔细看看其中的理由，孩子从小被苛刻管教，从那时起孩子就已经被杀死，弑母不是孩子一个人的问题，更是母亲的问题，所以太过苛刻，没有成长的快乐
《底线》里的方远不可否认是个不错的立案庭庭长，但他在自己家庭中是个让人厌恶的大男子主义丈夫。
因为丈夫工作繁忙，同样学法的妻子李小乐为了家庭被迫从事朝九晚五的工作。方远表面上让大家觉得自己非常疼爱小乐，实际上好脾气都留给工作和同事，回到家就臭着脸，情绪管理非常糟糕。他自己没空管孩子，当付出大量时间和精力的小乐与他讨论孩子相关问题时，他总是摆着一副高高在上的“领导”作风，用类似命令的口气告诉妻子自己看法。方远是不是在工作中上司当惯了，回家还想继续端着把妻子看成自己的下属？
1、法官群像还不错，互相之间的相处增加了很多“人味”和同事情。有喜感和意趣的东西，不是那么一板一眼。
2、选取的案件还是不错的。很能让人共情，而且充满矛盾点。甚至有讨债者辱母这种很少被呈现过的情节。案件怎么判，如何判，需要法官一层层剖析案件，需要人情和法理拉扯，需要多方充分平衡。而不是简单是非对错的案件。有留白，有探讨空间。也能让观众从中看到法官判案时的思辨过程。
3、能感觉到到主创团队对法院内部分工、流程做过细致的了解，这也是给人这个行业剧很硬核的感觉
追完了最新一集，算是第一次认真的写了评价。
1.吃瓜群众表示学到了。
无论法律行业还是电视剧行业我都是非专业的吃瓜群众，我很喜欢这样的正剧，感受了一下不一样的职场剧，让我在形形色色的事件中对司法、正义有了更多的思考和观感，也从不同的视角和专业来看同样的事件。电视剧形式的加工也让认知、情绪更容易代入，整体的、不同角度的思考。
毕竟真实事件发生时，像我这样的吃瓜群众更容易被裹挟进带有自己偏向的舆论场，真实事件的时长又不像电视剧一样两小时给个结果，除了事件高潮的吃瓜和义愤填膺外
令人心动！《底线》：靳东不再端着架子、扮演精英人士，化身基层法官，整天处理琐碎事务，被冠名为“方婶”
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-4508.html
