这篇影评我写了两篇，一次是今天2014年11月13日观影后；一次是上次2014年5月19日初次看预告片后，之间隔了整整半年。我保留了这两篇，算是我自己的“星际穿越”吧><。而连接这两个时空的虫洞，就是我的思维。
看完电影最大的感想就是，按照电影中的理论，砸中牛顿的苹果，会不会就是未来人投下、用来启发我们的？（因为重力是唯一可以穿越时空、传递讯息的媒介）
我们人类一直以为自己是在靠着自己不断向前发展，但会不会有这么一种可能——我们的发明创造，其实是循着未来人给我们留下的线索探索出的？就像片中的墨菲一样，大家都以为是她自己破解了谜题，实际上她是靠着幽灵，也就是她父亲留下的线索解出难题的。
诺兰的这部片从侧面实现了我小时候的一个幻想：外星人实际上并不是外星人，而是未来的人类，想要回到地球，来看看过去的自己。但由于高度进化，语言也不同，我们已经认不出他们的样子了，才把他们误认为了外星人，实际上，他们只是移民到了别的星球居住的未来的人类，通过黑洞回到了过去的地球。
那么
那些看完interstellar的人说什么烧脑，还有什么物理专家的人才能看懂的，我就奇怪了，这电影不是很好懂么？而且一般只要是个平时爱看科幻的人，这电影里面都是几十年前的人就用烂了的梗了，有什么好惊艳的，还惊为天人。把这部电影评价的前无古人后无来者的，除了说你们科学盲，我还真不知道怎么评价了。
虽然看的无字幕版本的，而且男主口音真心蛋疼，以至于开场五分钟我除了知道男主是个牛逼的工程师，后来下海做农民，其他的都没搞清。不过后来适应了一段时间，再加上情节的展开，慢慢就搞清楚状况了。（其实剧情前面真的很拖沓。）中间具体的情节我不剧透，还有那对所谓的高上洋的物理名词我也不堆砌了，已经有无数的影评分析满世界飘。我就想吐个槽，这电影怎么就TM不好懂了？我个听力渣渣在无字幕影院看的觉得从头到尾理解无压力。用的很多知识都是物理学基础知识好么，更何况电影里面遇到一些特殊概念还都很贴心的给你解释清楚了，你TM还不懂只能说你本科物理没学好。没看懂，所以觉得这片子很牛逼，再加上周围的人都说这片子很牛逼
克里斯托弗·诺兰的科幻神作《星际穿越》除了票房上的成功，观众口碑的盛赞，更难能可贵的是，作为一部通俗的好莱坞电影，《星际穿越》不但网罗了以基普·索恩为代表的天体物理学家作为顾问，甚至得到当代最伟大的物理学家霍金的首肯。霍金曾在受访时称，《星际穿越》给自己的生活带来了影响，让他想去太空亲身体验失重的感觉。
除了在科学上获得肯定，《星际穿越》如同此前诺兰的几部电影一样，同样引发了相关电影类型的“地震”。可以说，以科学理论为设定基础的《星际穿越》，在科幻电影史上
看的是imax，座位位置良好，精神状态良好。
我这人真的对人名记不清，大牌效应真的对我很弱（唯一记得名字的是《国家宝藏》的尼古拉斯凯奇），但印象风格的感受还是很深的，有人提到《致命魔术》是诺兰拍的，我觉得那电影的风格，剧情安排都很赞，要说这部《星际穿越》是同一人拍的我只能解释为没有什么能始终如一保持下去的。好的地方可以看别家的影评，我这就只当是抒发下个人情绪了：
一、许多场景是实景拍摄的我只能说佩服这种精神，我当时还对通行的小伙伴说这场景地球上可以拍，但用cg直接做出来说不定更省钱省事--------打脸，可是这些用实景的意义到底有多大？（我个人倾向实景和cg相结合）
二、那些说穿越虫洞种种的，你们真的没有看过大雄和哆啦A梦用抽屉里的时光机时的场景吗，曲翘的解释手法跟哆啦A梦里也是出奇的像（哆啦A梦肯定不是原创），科幻是要给人new idea 的体验的，小时候的动画里我已经被震撼过了。
三、听到小女孩叫墨菲时候我就笑了，一定会跟墨菲定律扯上关系，小女孩自然也跑不掉会成为一条重要的叙事线，但她识破真相过程
自己看的电影并不多，从小到大记得的大概是600部，高中及大学时期看电影没有自己的偏好，只看老师推荐的或者评分比较高的电影，大多是温情励志和文艺的居多。后来看的多了，发现老师推荐的也不一定有多好，只是当时没有多高的欣赏水平或者感悟，老师说啥就是啥。毕业之后，看电影多了起来，像科幻，动作，漫威，剧情，爱情，悬疑等等都会去接触，除了恐怖，我害怕。现在自己看电影也大概有一套自己的标准，虽然还有很长 的路子要走，哈哈哈，人总是需要进步的对吧。这两年看的科幻虽然不多，但都是口碑比较好的
【星际穿越】必看！一点小想法——如何解释最后的因果循环和为什么要有plan A与B
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-1518.html
