整部电影只能说一般。第一，对于汤姆汉克斯扮演的罗伯特兰登教授来说，其陷入整个故事的起因就很奇怪。试问，一个有理想有信仰有技术有资源的高富帅，为了自己认为的最正当的理由使用其研制的高传染性病毒试图在几天内杀死90%的人类时，他难道不是应该找一个国际性大都市的流动人口密集的环境下释放病毒吗？在一个一眼望过去的不到五十人的密闭环境下释放是什么鬼？哪怕是他为了制造气溶胶效应增加传染概率也说不通。而且才释放区区一份病毒是什么鬼？你都占有那么多社会资源了，世界主要国际性大都市每个放一份很难吗？况且他都能把几天之内就能全球爆发的病毒研制出来难道还解决不了改善传播途径的方法？而释放病毒的事件他还要掐指算个黄道吉日，还要留下无数后门告诉全世界“你们知道了吧，就是我，就是我在那一天放的毒。”？
第二，一个错误的常识性病毒概念，并不是说毒性越强的病毒就能杀死更多的人，三五天内传遍全球并杀死90%的人的病毒根本是不可能存在的。迅速的高致死率和传染给更多的人是有矛盾关系的，比如说鼠疫和埃博拉。鼠疫也就是黑死病
作为密码三部曲的最后一部曲，电影几乎改变了前两部电影的那种阴森惊悚，宗教氛围浓厚的风格，改为一种刺杀、动作、逃亡外带解密的公路戏风格，商业元素的口味变得更加浓重，也让电影看起来偏离了以往电影所设计出来的剧情路线，变得越来越没有什么神秘感可言。电影展现出来的仅仅是一个圈套，算不上是什么样的迷局，少了那种步步紧逼的节奏感，更脱离了那种宗教色彩浓厚的人文气质，人为因素比较浓厚，也就让整个事件变得不再具有因果与必然性，完全成了一个反社会人格的宣泄与释放，跟宗教与圣经故事扯不上一点关系，这让电影除了人物角色与前两部电影一脉相承以外，想要展现出来的故事情节则完全是风马牛不相及。我想导演朗.霍华德拍这部电影的原因完全是为了完成三部曲这样一个结构，至于有没有打通三部作品的内在联系，这一点并没有十分的重视与研究，这也导致了这部作品的质量完全不能给前两部作品相比，更不能和前两部电影归为一类性值，单从故事的主要人物设定与故事模式的设定上看，电影就完完全全的让人找不到任何感觉
今天看了但丁密码，博物馆里的管理员说兰登两天之前就去过，监控里也看到了兰登和伊格纳齐奥去偷面具，但兰登被伪装成受伤确是在偷了面具后面一天晚上发生的，所以问题来了，他为什么会之前就去偷了面具？他偷面具究竟是用来做什么？从后面情节来看，各种破解迷题时看出他之前是不知道面具有秘密的。退一步说，就算他一开始便知道，又为什么会悄悄地把面具偷走藏起来而不是就把他交给世卫组织的伊丽莎白，非得绕那么一大个圈子？这是看完之后一直觉得不解的，有人能给个解答吗？还是说这就是一个bug呢？
达芬奇密码当年有多红啊，10年前看的了，刚才翻了一下原来我7年前也看了天使与魔鬼，不过现在只记得第一部给了我很大的震撼，其他什么都想不起来了。但惯性释然，这部总归要看看的。
仍然是解密的套路，可能因为跟宗教的牵连没有前两部那么多，所以相对浅显易懂一些。男主一把年纪，不仅要烧脑还要斗体力，也是挺难为他的了。只是坏人的脑子瓦特了，剧情有点中二，也说明看到第三部的确是有点腻了。
当然，电影取景还是美的，拍了威尼斯、佛罗伦萨、帕多瓦、布达佩斯和伊斯坦布尔。意大利始终是我的爱啊！再给我点时间！脱饭了就再去！
电影的前半部分其实做的很不错，教授受伤回忆和联想的部分描述的很真实，穿插的关于但丁及地狱的描写也很吸引人，节奏其实在商业片中还算不错。 但是当揭露出伊斯坦布尔才是最终的地点，西希娜背叛教授时，这个小高潮被回忆给一下子冲断了，气氛烘托成了一种执念，而之后一路追到最后的大厅-病毒存放地，这个最终高潮反而没有掀起来，最终的印象就只有红色血泊般的大厅水面确实景观不错。
但丁密码：2016佳片有约，红色血液里的地域
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-21510.html
