从数据上看就意味着，恶魔岛监狱逃狱成为几乎不可能的事，即使逃出了监狱高大的院墙，要不被狱警抓捕或击毙，或者只能葬身大海，这座关进来就无法逃脱的监狱，为此被称为世界上第一森严监狱。
然而，凡事都有特例，这固若金汤的恶魔岛，竟然有三名囚犯成功越狱了，而且根本没有抓捕到他们的踪影，此三人便是法兰克·莫里斯和安格林俩兄弟。
自制工具
这三个囚犯非常聪明智商很高，可惜不用在正道上，而是专门干毒品买卖、抢劫银行、持枪抢劫等恶性事件，三人都是亡命之徒被投监，作为重刑事犯关在恶魔岛
看过很多越狱片了。越狱题材对情节设计的要求应该是类型电影中最高的，稍有不慎便会出戏，因为一点的不可信都会影响观影。
卡拉亚有两个让我出戏的BUG，一个是假头，一个是电钻。假头太假了，道具做的太真会让我怀疑他们的雕塑功底是否有这么牛逼，做得太假又肯定瞒不过狱警，反正，做成啥样都是不行的。这个假头的情节应该在剧本的时候就否定，但用什么方法替换呢，很难找。电钻就不说了，声音太弱的不叫电钻。
出现不可信的情节我会马上出戏，但是我又想，电影就这样，假的何必真，骗了自己一会就可以稍作调整，再次进入剧情。这是中等片的特征，大部分是好的，忽然来泡屎，必须尽快忽略它。烂片则是压根就放弃。
越狱是很迷人的！一个在设计时就必须天衣无缝的建筑，想逃出去必须想出最佳方法。如果成功，那种观影带来的解脱快感没有一种类型能跟越狱片相比。可是这类型太考编剧的智商了。肖申克的成功在于完全可信的情节和煽情励志的次情节。其他的越狱片各有所长，可是都有明显漏洞。
《死囚越狱》过于闷骚，节奏蜗牛，高潮操蛋。属于布列松唯一烂的片子
一部经典的越狱电影，Clint Eastwood演技精湛，没有像现在过多的镜头切换，但故事依旧紧张刺激。看完之后查了一下真实事件，感觉整个电影没有过于夸张的情节，基本和真实事件一致。
不过看完之后很有感触，觉得人的一生会有很多不同的际遇和阶段，有几点永恒不变的道理，可以在任何困境都对你有帮助：
1. 身体素质 － 之前我在夏天去的旧金山，就在欧洲也没有过这么冷多夏天。Frank Morris 他们是在六月份越狱的，在那冰冷刺骨的湍急河流里没有好的身体素质，基本是必死无疑啊。
电影《Bronson》里的男主角原型 Charle Salvador之所以在监狱中能经常和狱警抗衡，也是因为他的身体强壮，并且他还将他如何在狭小并没有器械的健身经验写成书 《Solitary Fitness》出版了。唉，不少的犯人的确是智商高于常人啊！
可见把身体锻炼好是永恒不变的道理啊！就算在现代社会，也可以在地震时跑的快一点；暴雨积水时，游泳逃的快一点啊！
2. 知识就是力量 － 像越狱中各种条件、工具不足的问题，男主角虽然智商极高，其中的有些办法也是他看书看到的
2022.01.05
“如果你违反了社会守则，就会被送到监狱，如果你违反了监狱的守则，就会被送到亚卡拉，亚卡拉和美国的其他监狱不同，每名囚犯会被单独囚禁在一间牢房。而现任监狱长自诩他与前任的琼森和布莱克韦尔不同，不制定行为章程，不成立囚犯委员会，囚犯必须服从他的命令，禁止读报，看杂志或讨论时事，外界消息都由狱方传达，工作不是分配，而是争取”。刚刚转入亚卡拉监狱的弗兰克·李·莫里斯就被监狱长传唤去训话，监狱长啰哩巴嗦的一番话，意思只有一个，这里没有法治，只有人治
总体来说可以，毕竟上个世纪70年代的越狱片，不能要求过多，作为《肖申克救赎》的前辈，看着挺不错的
1.情节完整，但细节不足
（比如，典狱长和黑人大哥都说监狱的监管十分严密，但在那场众人乐器奏乐的场景中，男主轻易的拿走风扇，而狱警却的放过了男主，没有检查他的箱子；再比如男主等人在食堂公然讨论越狱；还有男主在回到座位之前，就把两只勺子漏了出来）
2.监狱的描述完整，但监狱的环境氛围、人物的性格特点刻画不完善
（主要就是没有把典狱长和部分狱警尖酸刻薄、滥用职权的形象描绘的更深
“逃出亚卡拉”请不要再谈抄不抄袭了
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-20410.html
