每家都有各自的不幸，关键看是如何珍惜相待，从开始大家都在为生活烦恼，为以后的生活发感触，到最后一个完整的结局。
生活好像都没有说什么，好像大家都明白什么，但都不捅破那层窗户纸，让他们自觉的发现，不但能够使家庭回归旧好，但这毕竟是电影，生活中的小三好像并没有那么幸运，或者当局者的角色扮演中，好像不复杂，但中间又出现很多的矛盾，不得不说生活的艺术，就看两个人是如何定义和把握。
即使在美好的婚姻，大概都会为了生活中的琐事所困挠，两个人彼此的理解信任价值观等等这一切都好似说的太空洞，但又是那么那么的大道理。这个世界并不缺乏大道理，每一种都有他们各自的理由，不能说那点是不是正确，就好像传销一样，谁又能说他们是错的呢，挣钱没有错，两个人分开没有错，最大的错误都是都不知道如何去爱对方，如何保持着他们之间的感情。
烦恼枷锁忧郁等等这些词汇，好像生活中处处都可以看到，到处现象中都夹杂着如此多的伤感，从毕业那刻起好像美好的憧憬都没有了，对未来的向往都回归到现实中，能够买得起足够的奢侈品
首先需要说明的人，本人对任何人都没有偏见。 昨天晚上沈浩波先生在微博上说：“咒骂内地人的香港人与咒骂外地人的北京人上海人，也都是一伙儿的。因无知、狭隘而暴戾。没有那么严重的香港与内地的割裂，人性的蒙昧，哪里都一样。” 这话刚好和我想说的一样，当街拉屎缺德，当街拍人家屁股也一样缺德，看缺德的人互相对骂挑边站的也都不是什么好货。
冲着导演和演员去看这部影片，但是还是有一些小小失落。以为是可以像岁月神偷那种可以触动心灵的影片，看完却发现并不是那么回事。可能是删减版很多线索都不明晰。但是影片整体的色调和故事结构还是十分吸引我的。
最近几年一直都是看爆米花片，也许是不想花太多精力去动脑子分析。但这部片子的预告片还是很吸引我，但因为某人的原因，一直没有去院线观看，今天在家可以说是细细的品味完。
影片港式文艺十足。但是细节处理不够完美。想把每个人物的内心世界表达出来，但我觉得始终欠缺些什么，虽然每个人的故事感觉不是那么完整。但却给人的感觉更贴近生活，更像自己的感觉。整体情绪还是以舒缓为主，高潮部分也就是鲸鱼搁浅，但总感觉这个点给的并不好，一个事件可以改变大家，但鲸鱼这个事件的影响力真的有这么大吗？
也许是看删减版的原因吧，榴莲这条线，我就不是很明白，女儿为什么要躲着偷偷吃榴莲，而结尾却说能不能不吃榴莲。古天乐最后见的那个女人就更不清不楚，是因为自己背叛过自己的女人，所以将心比心
“妈妈（郭思思，梁咏琪饰），你是模特，老爸（郑伟滔，古天乐饰）是老师，姑姑（郑惠清，杨千嬅饰）是博物馆导游，姑丈（邱健章，曾志伟饰）是b超医生，那爷爷（郑东，吴孟达饰）是干什么的呢？”这是郑伟滔与郭思思的女儿小猪的疑问。她今年10岁，这个问题应该在心里藏了六年左右时间了吧，能够早点讲出来，得到确切的答案——爷爷是给死人做法事的，会比自己胡思乱想好上千万倍。
这部片子的立意点，在我看来，其中之一就是每个人心中都有剪不断理还乱的秘密。很多时候人们会说，“交给时间吧，时间会冲淡一切”，但这种想法无异于自欺欺人，掩盖伤疤，消极地对待秘密，只会让伤口愈加糜烂，腐化。自己或他人不小心碰到，会是怎样钻心地疼啊。
郑惠清，普通的博物馆导游，人到中年，婚姻趋于平淡。渐渐发现丈夫有出轨行为。没有了激情，生活变得无味甚至令她到了崩溃的边缘。工作时精神恍惚，这一点导演在拍摄时，把郑惠清身边的游客全部作模糊处理。在郑照镜子时也故意让镜子里的人脸失焦。她和丈夫邱健章依旧相敬如宾，所以心中的秘密也始终找不到出口。
最早看彭的电影是大丈夫，当时我还是一个女大学生，我被老公可以组团背着老婆出去买春这件事给震惊了；后来是买凶杀人，是有钱太太雇人杀人还要拍录像留念，笑过之后又觉得太过荒诞。这两部电影都没有在大陆公映过，应该没法通过审查吧，所以我是在教育网的FTP里面下载的，没有花钱。志明与春娇，我也看了，两个人你来我往，说相爱，但是随随便便就散了。
从彭的电影里面，可以体会到，那种香港的独特文化其实很恶俗啊，有钱怎样都行啊，外表是王道啊，借着独立的借口不愿意负责任啊，总之就是急功近利，就是短视啊。
关于这个小团圆，核心思想，据说是，丑女，即使是亲生闺女都无法原谅。
总觉得哪里不对，这就是香港精神？是人性关怀？是生活细腻？是亲情是温馨？
不知道彭先生童年的时候是怎么度过的，他会口味这么重，会喜欢用荒诞来凸显生活的荒诞。
不知道彭先生在这部《香港仔》上映的时候如何说服自己掩盖自己对大陆的厌恶，笑嘻嘻地观众可以捂上自己的眼睛的。
谈了这么多，我最讨厌两面三刀的人，最讨厌当**还立牌坊的人，这样的人他技巧在高超
“人间·小团圆”彭浩翔指导新片，让我惊叹的只有千嬅和道具师了
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-10905.html
