我是冲着有人跟我说,
看了一部最新的三级片,里面乱伦,虐待,娈童无所不用其极。
我相当恶趣味的说,啊,你这是在向我的口味看齐么。
在网吧里点着一根烟在看。
刚看到海报时,有些愤愤不平。这明明是恐怖片。
看着电影开始那有些沉闷的几分钟时,我又愤愤不平的想,这明明是纪录片。
看完以后,我关了电脑也没想出来,这到底属于什么片子。
剧中最震撼的话,莫过于来自女童的母亲那一句话“女人生出来就是被人搞的。被老爸搞好过被外面的男人搞——”
这种自卑的自我看轻并自愿处于弱势的女性认知也许会让许多女人心头震惊。
但我相信绝大多数男人听了都会抱以或多或少的会心的一笑。
并不是说他们赞同乱伦,而是他们赞同被搞一说。
就像影片的开头,猫姐在跟罗导演讲述的时候,罗导演这个作为男性角色对于乱伦恋的反应居然是“也许他是觉得那个女儿干净没被人搞过,你知道男人始终都有处女情结的嘛。”
自然,如果我是那个猫姐,我也会在那时候回那一句。
“我处你老母!”
据有人调查说
线索十分简单,简单,很符合“三级片”的特征,这部三级片够惊悚的,娈童+乱伦+强奸。一个26岁的母亲,一个11岁的女儿,女儿被母亲失手打死,谋杀。但警方的调查还显示,小姑娘生前受到性侵犯,最大的嫌疑犯就是母亲的男友。但母亲一直拒绝承认自己知情。助理警务处长邵美琪的严刑逼供,在沉默的口供室展开。
实际上,这是与我们惯常思维中的“三级片”挂不上勾的一个电影。很多人,都要将它看成是文艺片吧?
我们对文艺的理解,不就是阴暗、羞耻、痛苦这些词儿么?可惜的是,香港人素来不敢高估读者的智商,所以,情节和结构,仍是老套。
到了快昏昏欲睡的时候,终于来了一个背面的裸体(会是裸替的背吗?),不过整体上来说,邵美琪前期的煞气,还是营造了一个凌厉的气场,让观众在老套庸俗的结构中紧张起来。这样的紧张和《夺帅》是类似的,有时候我们不禁发问,这就是商业规律吗?
如果仅仅在渲染前面那个故事,这和纪录片何异?让我感兴趣的东西,姗姗来迟。邵美琪回到家,给熟睡的女儿轻轻盖上被子,突然手机响了,被惊醒的女儿,好像在噩梦中
幼女遭性侵和家暴,很有社會責任感的選材,無論是敏感度還是反思意義,都足夠抓人眼球。
既然食材的程度上佳,那麼接下來就要看編劇導演和演員的手勢了。我認為:如果一早明確烹調的是重口味的菜色,那麼用料就該大膽,口感必須扎實。觀眾既然做好了准備去看,就已經在期待頭皮發麻,心神激蕩。
總之,在拿來做噱頭的“虐審女犯”和“侵犯幼女”的兩部分,都只能用“隔靴搔癢”來形容。
審犯人倒還很有條理,先是身體(劈頭暴打),然後是尊嚴(除衫淋水),最後是情感(逼迫她看男友强暴女兒的錄像)。唐寧扮演的李碧琪最終精神崩潰,她利用拘留所床邊的棱角磨爛自己的手腕,甚至用嘴去咬開大動脈的橋段,堪稱本片最血腥的場景了,摩擦聲效相當逼真,聽的人有點發毛。至於彭敬慈逼奸幼女的橋段,導演處理的很含蓄保守,小熊公仔晃動的象征性手法並没有很强的沖擊力,錄像帶的部分大多也是只聞其聲,更加弱掉,我看的版本裏面彭敬慈猥褻的話語還没有字幕,我翻譯給舍友聽的時侯都把人家逗笑了。
當然也不是没有可取之處
很多的时候 当看到某一个让人难以接受的事情发生的时候,说得最多的话就是这人怎么会这么愚昧啊,怎么就不知道怎么样怎么样啊?后来才慢慢的理解到,他们不是不去怎么做而是不知道可以那么去做。当生活只剩下温饱外面有什么还重要吗?
其实很多的时候不是别人来骗你,都是自己在骗自己。不管什么说多了别人不会信自己就第一个相信了。
有多少人还过着这样的生活,如果没有被揭露出来的,还有多少人继续这样生活下去。社会法律能帮到多少?
如果这样的片子是为了警示社会,可是受虐者和施虐者看的到吗?
看到的更多的还是我们这样事不关己的人吧?当观影的情绪过后还剩下什么呢?
我一直都想不明白李碧琪为什么不说出警察要问的真相呢?她是不是觉得只要不说就可以当没有发生过。
世界上的母亲千千万万,真的不是每个都爱自己的孩子。保护不了自己的孩子再多的借口再多的理由都不值得原谅即使很值得同情。
几位演员,唐宁的选择很是合适啊,天生的娃娃脸,演出这样一个饱经折磨的单亲妈妈太合适,演技虽然有很大提升但是相比邵美琪的气场还是有点弱。吕慧仪
感觉本来是个挺有张力的故事,但这个导演却处理得到喉不到肺,以至于看到最后我都不知道他的key point是什么~
唐宁的演技还是值得赞一下,有点突破。
邵美琪不知是发型的问题还是别的什么,脸实在有点肿,影响视觉效果。
“短暂的生命”唔知點解齣戲會叫“短暫的生命”呢?
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-9620.html