刻意制造客观的外表。我为什么不去看纪录片？
影片在剧情和表现上有待考究，但是制作堪称精良。花这些钱明明能做一个更好的剧本，像这样和稀泥给观众造成很大的混淆和误解。
刻意隐藏观点，又无法完全衷于历史，这片子从立案那天就是一个很大的失误和错误。
总的来说，就是不遗余力地做了一件很二逼的事。
英国思想家埃德蒙·柏克说过：
“有一种东西，并且只有这种东西恒久不变，它先于这个世界而存在，而且也将存在于这个世界自身的组织结构之中：它就是正义。”
但面对在正义面前蛰伏着的邪恶，柏克警示道：“只要善良的人们袖手旁观，邪恶就会高奏凯歌。”这便是描述希特勒崛起的影片《Hitler: The Rise of Evil 》片首出现的“恶人得胜的唯一条件，就是好人袖手旁观”的由来。
1933年1月30日，当“那个年方43、留着查理·卓别林式的胡子的人，那个年轻时候在维也纳做过一事无成的流浪汉、第一次世界大战中当过无名小卒的人，那个在战后最初那些黯淡的日子里在慕尼黑无人闻问的倒霉蛋，那个啤酒馆政变中有点滑稽的领袖，那个根本不是德国人而是奥地利人的煽动家”的希特勒宣誓就任德国总理之后，他“站在总理府一扇打开的窗户前，乐极忘形，手舞足蹈，不断地举起手臂致纳粹党的敬礼，他时而微笑，时而大笑，高兴得眼睛里又充满了泪水。”
这是一次邪恶的成功，更是一场正义的惨败。
在纳粹冲锋队员高举的火炬下
我专门去看了历史上希特勒的照片，倒是面带微笑，和蔼可亲的，可见坏人也不是老是绷着脸的，兵者，凶器也，老是神经质，怒目而视就能当个大坏人吧，我看这是影片给人的误导。凶神恶煞的，神经质的永远只能当当打手，想当个绝世无一的大坏蛋可绝不是凶恶这么简单，反而是大大的反过来的，可以说是一个善于团结的人。
我觉得很好，基本上希特勒一生中的大事都拍到了，更为可贵的是，它是少有的电影表现希特勒在一战中英勇的，那一段我看得觉得很真实。而且这个电影本来就是小成本，所以有些地方不要指望他跟《帝国毁灭》一样。。。
个人感觉这个片子纯粹就是为了摸黑而拍摄的，看完后和朋友交流，朋友笑答：你试着反推演一下不就明白了？顿时释然。
具体小细节别人说过的我就不提了，来点干货。 当时的欧洲，普遍对犹太人都有反感，这不是一天两天形成的，也不是从稀特勒开始的，他只是一个种族主义和民粹的发扬光大者，并且极具个人魅力和鼓惑及演讲能力，并不象影片里那个只会撕吼的家伙。 再有当时的德国社会环境，老百姓生活是很艰难的。
当时的德国大环境是经历一战战败后，各种不平等条约加诸于上，民怨沸腾，老百姓生活困苦， 而在欧洲，排斥犹太人的传统由来已久，而犹太人大多从事商业及金融，处于社会的中上层，就象今天国内，如果杀了一堆富豪，无论他是什么人，老百姓只会叫好，因为老百姓不会去深究其财富的来源，传统认知犹太人是狡诈邪恶的，那么他们的财富一定来路不正，是建立在剥削德国老百姓身上得来的。
稀特勒之所以得到整个德国民众的拥护，还真不是靠暴力和忽悠，而是有着实打实的政绩。 光靠忽悠是没用的，当时的德国也是政党林立
声明：本文仅代表作者客观观点，与本人喜好及信仰无关
首先，我认为这部电影，不说完全客观，至少做到了尽可能不掺杂私人情绪，至少演讲的部分，为我们还原了这个男人作为演讲方面的天赋，让我们身临其境的感受到了当时的德国工人党，在座的各位听众对于这位演讲天才的演讲，是一种什么情绪，希特勒的演讲真的充满魔力，就如同塞壬的歌声，撩动着每个人的心弦、
不可否认，希特勒是一个天才，我并不是否认他的暴行，也并不支持希特勒的侵略行为和民族决策。但是希特勒是一个天才
【希特勒：恶魔的崛起】The rise of evil?
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-9508.html
