导演控制电影节奏的功力堪称一流。
下文引用@乌鸦乌鸦，以便反刍。
最近一系列美国使馆在中东遇袭事件，让美国人各种惶恐困惑好奇。这个电影用历史事件再现了类似的过程，好人坏人、敌人朋友泾渭分明，前因后果叙述清楚，给一般国际史观很不强的美国平民科普了一把。
作为好莱坞特色的电影，张弛有度，有声有色，也是合格的娱乐片。
片中从头到尾充满70年代风格，连摄影也有70年代的感觉，还运用了很多实际历史镜头，值得一看。
无所谓什么剧透，估计凡是会看这个电影的人，多少知道是怎么回事。
伊朗以前一直是帝制，最近一个国王礼萨·巴列维是个亲美派。我见过的伊朗人都很喜欢他，主要是因为他思想比较西化，办了很多美式学校，在位的时候社会风气开放，首都的女孩子穿着和当时欧洲没什么不同。所以凡是现在能说外语的、能出国的伊朗人，都比较怀念他。
可是，巴列维国王也有很突出的问题。他受到最大的批评，一是不遵守YSL教义，二是乱花钱，三是联合美英损害伊朗石油利益。
关于第三点
2013年奥斯卡最佳影片、最佳改编剧本、最佳剪辑!《逃离德黑兰》讲述了一段真实的历史，一位传奇的特工，一份保密17年的中情局档案。30多年前，伊朗伊斯兰革命爆发，愤怒的学生闯入美国大使馆，扣留了66名人质达444天，成为当时轰动一时的爆炸新闻，却不知背后还有如此惊险的营救一幕，不过离这类影片应该具备的紧张气氛，火爆场面，惊险情节的心里预期，还是有很大的距离。
艺术来源于生活，即使有再多加工，也遮盖不了它本来的面目：
1.从1979的伊朗人质事件收留逃跑美馆人员，到2018的孟公主事件扣留中国公民1000多天，充分表明了加拿大自始自终是老美的看门*，以前是，现在依然是，对于一个主权国家来说，真是可悲。
2.古老的波斯帝国很伟大，以前是，现在依然是。放眼全世界，在力量如此悬殊的情况下能与美帝正面刚而且能造成实质性威胁的国家又有几个。自伊斯兰革命成功之后到现在，伊朗在美国领导的西方世界制裁下艰难度过40余年
很紧张的电影，看的时候一直想，美国佬干嘛要拍的这么紧张啊MD都上飞机了还不消停吗？！
整个电影的讲述相对比较现实了，暴民，愚昧，文明，勇敢，美中不足的是觉得前半段的铺垫太强太华丽，后半段风格却过于朴实贴地气，费大力气的铺垫只是为了一个电话和一篇报道，解救依靠的还是头脑的智慧。
另外六个人质的表现也很有趣味，面对绝望的时候，无奈、无知、恐惧、多疑的时候，绝境中更能够激发人的本性，乐观主义者和悲观主义者的表现真的大相径庭。这种时候是否还相信别人，是否还相信自己能够幸免于难，是否还能够头脑冷静的作出判断，判断出最合适的方法是什么，是否还能顾及他人，是否还能去爱别人给予别人关怀和力量。所以我不喜欢那个后来及时发挥很大作用的大胡子，他胆小又怯懦，反而是他的老婆，温柔的不放弃他。
片子最不喜欢的是美国式的个人英雄，这种情节在这种题材的片子里面是必然的，只不过德黑兰比较深。我喜欢那个好莱坞的化妆师和lee，终身成就奖的可爱老头子。
you really know 那个编剧吗？
no
孟晚舟女士被加拿大扣留的表面原因是美国认为华为子公司与伊朗进行贸易交流，破坏了美国对伊朗的经济制裁。（呃……加拿大和美国之间不是好闺蜜就是好主仆）
说起美国和伊朗的仇恨，推荐一部影片：
《逃离德黑兰》
十九世纪50年代，英美为了伊朗的石油，就在伊朗国内策划了一场政变，扶植了巴列维政府。在这个政府的统治下，伊朗贫富悬殊极其巨大，国王生活奢侈糜烂，而百姓却在挨饿。同时，国王还不断推进伊朗的细化，于是严重触怒了伊朗的主要宗教伊斯兰什叶派。
1979年，伊朗人民奋起推翻了巴列维王朝
老师叫看的，同时看剧情和运镜，我感觉有点点跟不上，其他拍摄手法就更顾不上了…
可以说摇镜头贯穿了全片吧？情节紧张时频繁甩镜头，比如几个人争吵的时候迅速从一个人的脸甩到另一个人，从文件切到电话再切到一个人紧张的脸…以造成紧张紧迫的氛围。
还有很多跟镜头，也给人一种紧跟事态发展，令人紧张的赶脚。
还有一种镜头我不知道怎么归类，就是画面一直有轻微到中度的晃动，但画面主体是不变的，我看了一下全片基本上每个镜头都有晃动，都不是平稳的，固定镜头基本找不到
“逃离德黑兰”布莱恩·科兰斯顿新作，求求美国做个人吧
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-9094.html
