一句话故事：犯罪预防中心的警察阿汤哥，发现先知新预言的杀人案凶手就是自己。阿汤哥一路逃脱昔日同事的抓捕，只为找到真相，证明自己的清白，却发现这一切都是上司精心设计的计划，最终阿汤哥扳倒上司，搞清了上司的背后阴谋动机。
情节点I：阿汤哥发现新案子预言的杀人凶手就是自己，开始逃窜之路。
情节点II：阿汤哥如同预言所说杀了人，发现自己的案件是被人刻意设计的。
主题：命运是既定的，还是可自我选择改变的？
大晚上闭上眼睛想Minority Report，有几个点真的烧脑。
Paradox 1）先知预言了阿汤会杀人➡️阿汤逃走为证明自己的清白➡️真的杀了人➡️预言成立（未来不可改变）。
可没有precog的预言，阿汤根本不会杀人；阿汤不杀人，又哪来先知的预言？
这种情况下，结果翻过来变成了原因。
Paradox 2）预防犯罪系统（先知）可以通过预言让警察防止犯罪的发生➡️警察组织了犯罪➡️未来改变了。
如果预知了未来因而改变它，如何还能宣称已然预知未来？
评价写不下了TT
再次重温才发现有很多逻辑漏斗 1）如果女先知一直是最有天赋的，twins都听她的，那就不会存在所谓的少数派报告 ，三人联动预测也就没有必要。2）如果男主没有看到自己要杀人的预测 就不会逃跑 不会截走先知 不会发现这场骗局 换言之 如果这都是一场局 那么大 boss几个能保证先知一定会预测男主杀人 然后推动这一整个事情发展 3）先知是有自己的自我意思的，这一切包括为妈妈报仇过上幸福生活会不会都早已预测，（视频影像只有结果
还记得之前快搜君曾跟大家聊过的[《头号玩家》]吗？
在科幻界沉寂多年的斯皮尔伯格，再一次用作品向我们证明：
你大爷还是你大爷。
斯皮尔伯格的作品，像《辛德勒的名单》《拯救大兵瑞恩》《E.T. 外星人》等无需多介绍，都是在影史上封神的存在。
不过今天，快搜君跟大家聊的，是他电影生涯中，少见的一部被低估的科幻巨作——
《少数派报告》
影片豆瓣评分 7.8，说实话不算差。
但和他的其他作品相比，评分确实差了不少，因此也有人称之为“斯皮尔伯格的烂片”。
真的烂吗？或许不见得吧。
看完后大概会促使人们思考一个问题：主角千辛万苦拯救了三个人的人生，牺牲了更多人日后因犯罪无法预测而被害的生命，究竟值得吗？
不过这部电影不是美国唯一一部牺牲大多数而拯救少数的电影，像《逃离克隆岛》也是，逃得惊天地泣鬼神，最后就是救了自己，实质却杀了另一部分人。政府总是扮演坏人角色，为了大局不惜牺牲少数，而少数派总是不遗余力地反抗，美国电影歌颂少数派的胜利，歌颂个人利益至上，只顾集体利益不顾个人利益的都被贬低。电影反映了这个国家民众的集体意识，同时这种意识又因为电影而得到加强。想想美国政府会不会因为人民群众的集体被害妄想症而特别头痛？
在我们国家有一句口号：团结就是力量！但是有研究表明，不是人多力量就大。譬如拔河比赛，一个人比赛时他的力是5N，但是两个人比赛时合力却少于10N，而人越多，平均每个人出的力就越少，1+1＜2。集体利益如此没有说服力，却要人们为了集体而努力奋斗，难道不是上层建筑为了巩固统治而催眠大众的手段吗？
每个人生来就只有私欲，婴儿不会因为怕吵着妈妈睡觉而忍耐饥饿
少数派报告问世的十余年间世界发生了巨大的变化：汤姆克鲁斯的脸庞日渐圆润可依然帅气可人；斯大师成了老文青——不仅此后倾心于文艺片，连随后接拍的科幻片和战争片都被不断演绎成了文艺片；神似布拉德皮特的科林法瑞尔表演功底直逼男一号，大有取阿汤哥而代之的风头；特别是片中展示的未来技术如：裸眼3d成像、互动操控、虹膜识别扫描和光存储等如今都已成了主流技术，甚至还走入了我们寻常生活。然而其中的伦理价值观却仍然值得今天的我们思考：包括剧中最为浓墨重彩的谋杀预防系统在内的一切科学技术并非常人想象的那样无懈可击；把系统的无懈可击单纯地寄托在那些拥有修改权限的系统管理员和系统管理员的管理者们的道德水平之上是一件荒唐而幼稚的事情，被各种贪念、欲望和诱惑包裹着的脆弱的人性总是驱使着人们挖空心思、绞尽脑汁去挖掘系统缺陷，利用漏洞实现自己不可告人的目的，最终把自己逼上绝路直到最终爆发后的毁灭，落得个作茧自缚、玩火自焚的下场。先知亦是寻常人，更何况芸芸众生？既然所有人都能预见红球掉落的结果
《少数派报告》你永远有机会去改变未来
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-9026.html
