字面上的意思是天空之眼，代表着来自现代科技的监视。往深了想，是不是也在说上帝之眼在审视世间，又或者说在讨论，是不是真正存在着上帝视角，我喜欢这个名字。
美国奥兰多爆炸之后，再看这部电影，感悟更深刻一点。电影给了正反几方充分的讨论空间至于结论，留个了屏幕外的你我。
宗教、战争、政治杂糅在一起的人性，天平的两端都是什么？
温和派穆斯林：电影中小女孩的一家属于典型的温和派穆斯林，他们在激进的宗教氛围缝求里生存。父亲希望小姑娘得到教育，畅快的玩耍，但是在外人面前，他也不得不藏起课本，呵斥正在玩耍的女儿。他跟小女孩说：“They are fanatics”他们是疯子。然而最后小女孩被炸弹炸飞，帮助他送小女孩去医院的正是这群疯子。从他的角度来看，女儿被欧美的军队炸飞，提供帮助的是激进战士。他会怎么想？
政治家：包括总理、司法部长、外交部长、顾问。政治家的嘴脸是最猥琐的，除了出于人性的挣扎，他们还有政治的考量。决策的互相推诿、法律回答的模棱两可、但是最后做决定的就是这群人.女顾问戏份最重，她的观点也很清晰
电影很吸引人，让我在周日晚上没看完后，今天中午抓紧时间看完了。我最有感触的就是英国人在军事行动中可以考虑到无辜的生命，即使只是一个在最底层执行任务的上尉的恻隐之心。要有友邦美国国务卿的同意，即使只是害怕时候追究责任，要有法律评估，要有伤亡评估。而我们的政府官员即使在拆迁的时候，明知道房屋里面还有生命，也会用尽各种勾当来拔掉你，不会有人打电话问总理，不会有良心的民警不顾上级的命令来制止，最多只是新闻报道一下，然后不了了之。
外交部长关心的是社会谴责，将军关心的是领导的追责，上校关心的是如何完成任务，上尉关心的是自己的良心，身处不同的位置，关心的重点就不会不一样。那些只会叽叽喳喳而没有任何经历的政客，只会发一些牢骚来来给事情造成更坏的后果，但是社会就总被这样一些人支配着，包括将军。作为无人机操作者上尉，有着一颗善良的恻隐之心不容易，敢于违抗命令，提出合理化建议，这是外国的军队机制，在中国是不会出现的，命令一下，只有执行，这就是我军战无不胜的原因。
剧情还是比较清楚的。几个恐怖分子在肯尼亚的一地区碰面。英国情报部门的上校计划派特种部队抓捕。流程是当地监控进行ID确认，同时美军无人机空中支持，然后派出地面部队。突发情况是在屋内监控时，发现恐怖分子正在装备2件自杀背心。这时抓捕行动就不得不转变成消灭行动。就在所有人刚达成发射导弹的意见时，又发生了新的突发情况，屋外出现了一个小女孩，摊开桌布开始卖饼。
几年前看《公正》的时候，第一章就提出了经典的电车难题。假设你是一辆电车的司机。在行进时你看见前方有5个工人正站在轨道上
不管片子中的部长还是首相在赞同轰炸的时候内心中经过多少挣扎，45%的伤亡率也许对他们内心起到安慰作用，减少内疚感，但毕竟是罪恶的，你们是压死小女孩的最后一根稻草。
电影源于生活，现实永远比电影更要残酷和荒诞，在真正的事实面前，一切借口或者狡辩都是苍白无力的。作为一个医生，我始终无法忘怀2015年美军轰炸阿富汗“无国界医生”医院，也不晓得当时内心是否像本片中的角色一样经历如此的反复思量和斟酌，如果真是如此，那么该事件也许是可以避免的吧？
道德困境下的抉择最为艰难；战争最为残酷，在历史的洪流中，每个人都无法选择自己的命运，希特勒手下的德军，日本侵华的日军，文革中的红小兵，同样如此；也许每个个体说自己只是执行命令罢了，但是在历史的洪流中，作为一个胁从者或者是跟随者，你可以选择在作恶时将自己的枪口抬高或者降低一寸，按压反革命分子的双手留有一份力气，这也许是人性在战争或者无法选择的地狱中所能做到的。
俯瞰众生的上帝视角，草菅人命的天空之眼
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-12526.html
