美军在没有任何证据的情况下，判断恐怖分子可能会对喀布尔机场发起二次袭击，并以追踪恐怖分子为由，在人口密集的喀布尔机场附近引爆炸弹，造成10名阿富汗平民无辜丧命。
美国防部决定不处罚任何人
电影是盎撒意识形态的工具，颠倒黑白忽悠自己国民也忽悠全世界，忽悠到自己都信了。
至于称赞故事内容的人，幼稚又可笑。
一个编的故事就把你感动了，哈哈哈。
不要看他们说什么，要看他们做什么。
一部剧本非常扎实的战争类型片，冲突主要发生在决策的办公室内，真正的战斗场面非常之少，更多的是关于人性的讨论。这个故事的就是一场反恐版的电车悖论，是牺牲一个人还是牺牲八十个人，一开始你会觉得是关于圣母婊或者战争狂的对峙，后来却越来越明显的看到，其实在座有权决策的人关心的并不是这一个人或那八十个人本身，他们真正关心的是今天做出的决定会不会泄露出去，如果被外界知道决策经过会产生什么影响，对他们自身会有什么影响。至于被无辜牵涉进来的平民，他们不过是45%和65%的数字
美军的人性那一套估计只存在电影里吧！2021年8月29日，美军无人机定点轰炸阿富汗躲在车里玩耍的多名儿童，儿童当场死亡，不知道这又是什么电车难题逼得对平民区几个孩子下手，可真是毫不手软的“世界警察”
另外，天天叫嚣国内主旋律片洗脑，无脑抵制，也不看看有没历史原型，却让这种片子上了豆瓣的推荐榜单，可真是“客观”啊！
架空事实的洗脑片，任何堆砌的华丽的影视语言，演职员的职业素养，成熟的商业片手段，都是瞎扯淡，0分走好不送，某些自诩头脑清醒的人，继续沉醉在民主灯塔营造的乌托邦里吧
应了一句话“每个人都是罪恶的酿造者，从没有无辜的人”。
作为一部玩转无人机反恐的电影，［天空之眼］延续了［猎杀本拉登］、［逃离德黑兰］的半纪实作战风格，从头至尾悬念迭起，冷峻的镜头语言让电影呈现出一种接近第三视角的旁观感。
纪实风格在对恐怖分子的房间监视活动的场景里显露地更加清晰。高科技武器，比如甲虫(实则为微型针孔摄像头)的使用更是增强军事性的同时也饶有趣味，带动了观者的紧张情绪。
而更牵动心弦的不单是恐怖分子的场景，而是情报单位里的众生心相。
在进行拟定的轰炸恐怖分子窝点命令时，飞行员保尔发现了中途闯入轰炸区的路人卖饼女孩，恻隐之心让所有任务的参与人员都面临着内心的角斗——在可预见的更大伤亡与眼前的鲜活个体存亡之间，必须要做出决断。
在整个事件里，所有人都展现出自己最不为人知的一面——善良的、残酷的、决绝的、自私的、举棋不定，而选择的背后还隐藏着更艰难的选择——是挽救他人不惜波及自己的职位安危？抑或选择无视眼前的性命，做一个冷血的刃手？
电影全程采用平行蒙太奇剪切
阿曼·哈格伊出演，“《天空之眼》---杀人凶手的内心告白”
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-12526.html
