刺客信条这部电影在美国本土并不叫座，远没有预期的高，国内的网站上关于这部电影的评价也是如出一辙的差评。我是看完电影回来再看的评价，却觉得这些评论有些不实，有人云亦云之感。
游戏改编电影总是有着很大的风险。在之前诞生过《魔兽》这种怪物级游戏改编电影的2016年，基本已经没有什么内容是“魔兽：情怀是把双刃剑 打交不能全靠它”没有说明白的了。不过令人遗憾的是，每一部新的游戏改编电影总是舍不得进步，顽固地守着来自用户规模更小的游戏圈的既有财产，不情愿在一部好电影的方向上多走两步。技术的升级无法改变观念上的陈腐，而后者才是实现一部成功游戏改编电影的绝对关键。
为什么游戏改编总是比漫画改编要难？我觉得两个字：交互。要将高互动的游戏产品改编为低互动的电影产品，其中自然有着必须舍弃的内容。电影对于大多数观众来说，都是一次性消费品，通过对观众的引导，强调创作者想要表达的内容和思想；而游戏则尽量避免成为一次性消费品，注重观众/玩家的主动探索，增强对游戏机制/背景世界的理解，并且高度强调内部圈子的作用——这其中蕴含的信息量就大不相同。具体到《刺客信条》上，就不难发现电影的创作者们犯了哪些错误。
最近的银幕主宰者，由歌舞片变成了游戏改编电影，其中一个是打“情怀”牌的系列最终篇《生化危机6》，一个是大咖领衔的育碧游戏改编大片《刺客信条》。不过，两者在国内交出了全然不同的票房成绩，初看起来像是情怀把大咖打得满地找牙。
之所以出现这样巨大的反差，并不说明《生化危机6》有多么好，但肯定能说明《刺客信条》有多么差。
《刺客信条》几乎是全方位的渣。片中的故事，明确地划分为古代戏和现代戏两个部分，古代戏是电影的主要卖点，全是一言不合就开打的动作戏。那些跑酷一般的动作戏，经常出现在黑漆漆的画面之中，时间一长，次数一多，难免乏味。即便是保留游戏精华的“信仰之跃”，也没能让人觉得有多么震撼。
单论动作方面，《刺客信条》与上一部出自育碧公司的游戏改编电影《波斯王子》相比，也差了不少意思。
电影中的现代戏文武兼备，但整体上疲弱不堪，即便是迈克尔·法斯宾德、玛丽昂·歌迪亚、杰瑞米·艾恩斯三位颜值与演技兼备的大咖在一起，也没能产生多少化学反应，来挽救这个无比瘫软的剧本。
首先说，我是一个AC老粉，所以对此片抱有一丢丢主观情感。
刺客信条，主角是刺客，但是宏观故事背景是是刺客和圣殿骑士为了争夺上古文明留下的科技遗产(金苹果，后期还会有裹尸布，圣剑等高科技仪器)而纷争上千年。从本代人类文明开始，这两个组织就开始了不断的纷争。
对于没接触过游戏的人，你是100%看不懂的，接触过得可以看懂50%，影片“生硬”地还原了游戏中的各种设定，毕竟是改编作品，亲民很重要，剩下50%——奇葩的镜头衔接，各种隐晦台词，对话没有感情，主角除了装B表情就是装B动作，太“硬”了，到处都有看不懂的点，好像影片就是要通过让你看不懂来表达艺术就是如此高大上一样。
你那个机器我就不想吐槽了，他怎么翻的跟头，怎么看都只能上下左右前后移动好嘛~原著是精神同步，你这个是肉体同步，脊椎神经连接硬插！而且一滴血都不流。这么先进的设施，人家下半身暂时性瘫痪了，你们家的轮椅居然还得自己用手滚轱辘，电动的都不给配，是主角没冲钱么？若大个机构，所有警卫都来近战，枪都不配，活生生被个位数刺客打完完的。我印象中影片只有两次信仰之跃，一次是桥上跳的，女主角还在旁边解说“信仰之跃！”根本不是信仰之跃好嘛，那就是被逼的跳河啦。第二次是结尾几秒处，镜头给主角上半身特写，很酷，身体前倾20度，咔！黑屏！你连杰克逊前倾45度都做不到，至少来个特效信仰之跃让观众看看瘾也好。
【刺客信条】一颗苹果引发的历史血案(给不玩游戏的观看指南)
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-512.html
