很值得深思的一部影片，很真实，情节很简单，一个骗子电话导演了一部猥琐的闹剧。
开始只是轻描淡写，看起来绝对无害，一步一步引君入瓮，到最后一步时已经完全超出底线，让旁人看来匪夷所思完全无法理解，但局中人看来都是正常的可以接受的，这就是心理学在犯罪层面的典型应用。一旦建立了信任模式和排他模式，人很难改变固有心理态势和思维定式，人会下意识回避所有对固有思维定式不利的证据，这也是国内越演越烈的电话诈骗的心理学基础。
不要怀疑为何店长不直接打电话到警察局询问，为何不否定电话里的要求，难道她真的傻吗？不是，这是因为她一开始就确信，并通过一系列她以为符合警察行为模式和合理的理由，确认电话对方就是警察，所以她建立了信任模式，在她思想中她完全没有犯错，她只是在做一个善良公民应该配合警察做的事情，她也感觉到了不妥，但女孩既然能接受，那问题应该不大吧，所以店长就这么想当然的做了。身在局中，她的每一步都是前面一步的进一步而已，她没有遇到反抗，没有遇到质疑，没有遇到需要动脑解决的问题
影片的出发点很奇特，不是反映了司法漏洞造成的社会问题，而是从司法制度过于强大方面着手，顺便提了一下人性本质和环境影响，影片中各个角色在这样一个故事背景下，都表现出了不同的反应，丝毫不带刻意的说教，但让人看了忍不住会在心里想好久，也许过了很长时间都不容易忘记的作品。。。
没有大明星，但影片中每个演员的表演都很自然，女主角德瑞玛·沃克尤其给人留下了深刻的印象，长相甜美，魔鬼身材而且表演很认真，相信这位86 年生的演员会很快在好莱坞主流电影里频繁亮相的。。。
前几天，加拿大一连发生了多起华人学生失踪案。
后来经过警方判断，这是一系列针对中国留学生的电话诈骗。
电话诈骗，大家应该都不陌生吧。
虽说手段各式各样，方法大多又拐弯抹角的，但最终总少不了类似「银行账户」这样的关键字。
说白了，还是为了钱。
然而总有一些更加高级的骗术。
它不图钱，只要你的贞操——
《服从》
Compliance
故事发生在一家快餐店。
那天正好是个忙碌的周末。
在开过早会之后，所有人都按部就班的进入了工作状态。
可就在这时候，店长桑德拉却突然接到了一个来自警局的电话。
根据对方描述，她很快就锁定了目标。
金发，年轻女孩，大约19岁？
那无疑就是收银员贝奇没错了。
尽管贝奇坚决的否认了这个罪名。
尽管他们每天朝夕相处，也都互相了解对方的人品。
但桑德拉还是选择相信警察。
警察说，如果严格按照流程，贝奇也许会被关上个几天。
但要是立刻就能搞清楚状况，事情就用不着那么繁琐。
好。
《服从》的案情发展看似很荒诞～但却真切的映射了我们这个世界～
我们每个是否就是那家快餐店里的甲乙丙丁？～
我～对疫苗概念只停留在左胳膊上的那个疤痕～应该是小学时候在学校注射的种水痘留下的～再后来就是17岁到省城读书～老妈担心在外面吃东西太多～催促着去医院注射了乙肝疫苗～（先后打了三针吧）～ 除此无它了～
经过了80后、90后、00后、如今的10后再出生后就要打N多的疫苗这还真让我大吃一惊～刚看腾讯新闻“全国疑似注射疫苗死亡婴儿增至16人”
我真心的认为每一个刚出生的宝宝都是完美的～几近完美的～而父母选择 为宝宝注射疫苗这件事意味着：“宝宝是欠缺的，需要打【补丁】。” 而一旦你选择了打补丁的这条路～意味着～世上有多少种病毒就会有多少种补丁～身为父母之人当真认为这是可行之路吗？
我现在还搞不清楚的部分是～刚出生的宝宝在注射疫苗之前～医院有经过父母的签字确认吗？ 换句话说～给宝宝注射疫苗～是“强制”的吗？国人有选择权吗？
让我们先从头讲起：要不要免疫只能是父母的决定
看到一大半，我都怀疑起编导是不是个变态，为了说明人性弱点，竟然把自己脑子里那些不合情理、荒唐透顶的黄色想象搬上银幕。可这影片后来却告诉我们是发生过70多起的真实案例！好吧，那就严肃地总结一下对我的两点启示吧：
1、在权威面前，人们最有可能放弃道德底线；在麻烦面前，人们都想早点脱离麻烦，于是会本能地配合权威做出逾越常轨的事情。因为他们没把自己当作自己，而只当作权威的授权者或化身。消除了责任感，就可以说服自己的良心。
《服从》權力是邪惡的, 也不及偏見的愚昧邪惡
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-53532.html
